С обычными фарами(заводскими)всё работало, значит виноват владелец автомобиля, это практически одно и тоже, если бы он поджог машину и сказал бы что это вина автосалона. В таком случае Кораблёв должен был узнать у не зависимости эксперта причину возгорания, и если бы причиной стала бы всё таки неисправный проводка, то отвечал бы за это завод, а не автосалон, т.к автосалон всего лишь посредник. ответственен за ущерб Кораблёв, если бы было доказана не исправность проводки, то ответственным соответственно был бы производитель.
а) Объект правонарушения: публика.
б) признаки объективной стороны правонарушения:
Место: Павловский парк.
совершения правонарушения: пренебрежение правилами поведения в общественном месте.
Причинно-следственная связь: Гражданин Синичкин мог выпить в честь праздника, после чего сознание было отчасти неподконтрольно ему, из-за чего он начал вести себя неадекватно.
Общественно-вредные последствия: неудобство нахождения людей около нарушения.
в) Субъект правонарушения: гражданин Синичкин.
г) Признаки субъективной стороны правонарушения:
Вина: штраф от 500 до 1000 рублей.
Цель: отсутствует.
Мотивы: отсутствуют.
Відповідь:
Речення: Особи були визнані біженцями, бо вони внаслідок обґрунтованих побоювань стали жертвою переслідувань за конкретними ознаками.
Пояснення: