1)Родители не правы, они должны были прислушаться к мнению Ирины. Например,отправить ее с бабушкой на море или в лагерь. Ребенок имеет право на свое собственное мнение ,на получение содержания от своих родителей .
2)в сооветствии с семейным кодексом родители могут сделать замечание другим детям,но заниматься воспитанием чужих детей или как либо наказывать их...Это должны сделать только родители своим детям. Поэтому мама Игоря могла сказать Антону, что так делать нельзя,но не ставить в угол.Но и реакция папы Антона неправильная! Вот он и должен был наказать мальчика, объяснить,что так делать нельзя
3)Ирина вправе распоряжаться деньгами, подаренными ей, как угодно ( Семейный кодекс ст.60 РФ ребёнок имеет право собственности на доходы полученные им в дар, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.Бабушка хотела, чтоб девочка купила себе что то по душе -ей понравились диски..это ее право.Другой вопос, что родители могли подсказать девочке сделать выбор и не покупть на всю сумму
4) Андрей не прав ,на момент окончания школы ему исполнилось 18 лет, родители обязаны содержать только своих несовершеннолетних детей. Тем более мама не отказала ему в а предложила брать с собой бутерброды
Объяснение: Обращение в суд Волкова не будет иметь результата положительного для него, так как брак по закону не был зарегистрирован, и квартира это собственность не нажитая в браке, так как его по факту и не было, Волков будет считаться сожителем максимум в гражданском браке. Квартира приобретена за деньги матери и оформлена на мать Силкиной. Ребёнок может иметь в суде право голоса, если у него допустимый возраст согласно законодательства. А если ребёнок не сможет иметь право голоса, то по закону дети остаются с матерью, в том случае, если условия для проживания этого ребёнка считаются благоприятными.