Згідно зі статтею 27 Кримінального Кодексу України (1. Співучасниками злочину, разом із виконавцем, є організатор, підбурювач і пособник.
ч.2 Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка в співучасті з іншими суб’єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що, відповідно до закону, не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений цим Кодексом.
ч.3 Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка створила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
ч.4 Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або в інший б умовила іншого співучасника до вчинення злочину.
ч. 5 Пособником є особа, яка порадами, указівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети або в інший б сприяти приховуванню злочину.
ч. 6 Не є співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів.) відповідальність за скоєне понесуть всі, оскільки злочин є груповим, покарання буде сильнішим.
Многие люди задаются вопросом, а есть ли такой идеальный закон, который бы удовлетворил всех, большинство считают. что нет и мне кажется, что они правы, ведь действительно закон. если смотреть на него со стороны независимого человека , на самом деле, великая вешь, но когда становишься заинтересованным лицом это мнение разрушается ! К примеру тот же вор, осужденный на определенное количество лет, который обворовывает богатого, да он неправ, но тем не менее его закон неудовлетворит. Или если раздел имущества, всегда будет недовольная сторона.
Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:
предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;
орудия и средства – при посредством) чего преступление совершается.
Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.