Действия следователя в данном случае являются правомерными.
Порядок производства задержания по подозрению в совершении преступления установлен статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, следователь имеет право на задержание лица, если имеются достаточные основания полагать, что этот человек совершил преступление. В данном случае следователь решил задержать Касевича на основании этой статьи и составил протокол об этом.
Теперь рассмотрим, почему следователь отказался сообщать о задержании Касевича его жене. Следователь планировал провести обыск в доме Касевича, и поэтому посчитал нецелесообразным сообщать о задержании жене, чтобы не нарушать процесс обыска. В данной ситуации задержание было произведено в порядке, предусмотренном законодательством, а сообщение о задержании жене, в данном случае, не является неотложной необходимостью и может быть отложено до более подходящего момента.
Порядок производства задержания по подозрению в совершении преступления обычно следующий:
1. Подозреваемый вызывается на допрос по повестке.
2. После допроса следователь принимает решение о задержании, если имеются достаточные основания для считать, что подозреваемый совершил преступление.
3. В случае задержания, следователь составляет протокол.
4. Задержанный может быть доставлен в изолятор временного содержания (ИВС) или обеспечена стража.
Итак, в данном случае следователь правомерно принял решение о задержании Касевича на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отказать в сообщении о задержании жене было обосновано проведением обыска в квартире Касевича. Настоящий порядок производства задержания был соблюден.
Если у вас остались какие-либо вопросы, я готов на них ответить.
Ваш вопрос связан с правомерностью предложений руководителя выборного органа первичной профсоюзной организации о внесении изменений в Правила внутреннего трудового распорядка завода "Восток", которые касаются определения ночного времени для работников моложе 18 лет и пенсионеров по возрасту.
Для ответа на данный вопрос, необходимо рассмотреть соответствующее законодательство и нормативные акты, регулирующие трудовые отношения. В Российской Федерации основным законодательным актом, регулирующим трудовые отношения, является Трудовой кодекс РФ.
Согласно статье 96 Трудового кодекса РФ, работникам, не достигшим 18-летнего возраста, запрещается привлекать к ночной работе. Таким образом, предложение руководителя выборного органа первичной профсоюзной организации о включении положения увеличивающего продолжительность ночного времени для работников моложе 18 лет, не соответствует требованиям трудового законодательства.
Относительно предложения, касающегося пенсионеров по возрасту, необходимо обратиться к законодательству, регулирующему пенсионное обеспечение. В РФ пенсионным возрастом для мужчин является 60 лет, а для женщин - 55 лет. Определение ночного времени для пенсионеров по возрасту, предложенное руководителем выборного органа первичной профсоюзной организации, устанавливает период с 22 часов до 8 часов. Данное предложение не соответствует требованиям трудового законодательства, поскольку ночное время определяется с 22 часов до 6 часов, независимо от возраста работника.
В итоге, предложения руководителя выборного органа первичной профсоюзной организации не являются правомерными, поскольку они не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ и нормативных актов, регулирующих пенсионное обеспечение.
Действия следователя в данном случае являются правомерными.
Порядок производства задержания по подозрению в совершении преступления установлен статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, следователь имеет право на задержание лица, если имеются достаточные основания полагать, что этот человек совершил преступление. В данном случае следователь решил задержать Касевича на основании этой статьи и составил протокол об этом.
Теперь рассмотрим, почему следователь отказался сообщать о задержании Касевича его жене. Следователь планировал провести обыск в доме Касевича, и поэтому посчитал нецелесообразным сообщать о задержании жене, чтобы не нарушать процесс обыска. В данной ситуации задержание было произведено в порядке, предусмотренном законодательством, а сообщение о задержании жене, в данном случае, не является неотложной необходимостью и может быть отложено до более подходящего момента.
Порядок производства задержания по подозрению в совершении преступления обычно следующий:
1. Подозреваемый вызывается на допрос по повестке.
2. После допроса следователь принимает решение о задержании, если имеются достаточные основания для считать, что подозреваемый совершил преступление.
3. В случае задержания, следователь составляет протокол.
4. Задержанный может быть доставлен в изолятор временного содержания (ИВС) или обеспечена стража.
Итак, в данном случае следователь правомерно принял решение о задержании Касевича на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отказать в сообщении о задержании жене было обосновано проведением обыска в квартире Касевича. Настоящий порядок производства задержания был соблюден.
Если у вас остались какие-либо вопросы, я готов на них ответить.