Определите к какому виду гипотез можно отнести ту, которая содержится в следующей норме права: "гражданин российской федерации достигнув 18 лет может избирать": 1)простой 2)сложной 3)альтернативной 4)бланкетной
В соответствии со ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего ОБЕЩАНИЕ ПЕРЕДАТЬ В БУДУЩЕМ одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни, А ТАКЖЕ по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578) , то есть в случаях, когда одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил ДАРИТЕЛЮ телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Поскольку Сидоров (одаряемый) причинил телесные повреждения не Лосеву (дарителю) , а его близкому родственнику (сыну) , даритель не вправе ставить вопрос об отмене дарения. Не может быть поставлен вопрос и об отказе от исполнения договора дарения, поскольку он уже был исполнен фактической передачей вещи дарителем одаряемому. Отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения - не одно и то же. Возникают сомнения и относительно права жены Сидорова на предъявление виндикационного иска, поскольку имущество, полученное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке, в т. ч. в порядке дарения, не входит в состав общего имущества супругов (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ) . Срок исковой давности начинает течь не со дня, когда было произведено дарение, а со дня, когда были совершены указанные в законе противоправные действия, которые могут являться основанием к отмене дарения (ст. 200 ГК РФ)
Честный судья осуждает преступление, а не преступника. Как верно подмечено! Ведь сейчас многие судья осуждают именно человека, мол он такой сякой, совершил то-то то-то. А какая ему должна быть разница, что совершил человек, ведь для любого преступления есть причины.Вспомните образ богини правосудия-Фемиды, у нее завязаны глаза, именно для того, чтобы она не"судила по одежке", а осуждала только за преступление, и думала о наказании на полном серьезе. Это заставляет задуматься Может, современным судьям тоже завязывать глаза? ;)
