Фінансовий орган міськради запросив з метою перевірки господарської діяльності у об’єднання громадян документи, що підтверджують джерела надходження коштів. Однак засновники відмовили в наданні документів, мотивуючи це тим, що об’єднання громадян діють на основі самоврядування і крім цього втручання державних органів та посадових осіб у діяльність об’єднання громадян не допускаються. У зв’язку з цим міськрада, у якій було зареєстровано об’єднання громадян, прийняла рішення про застосування до об’єднання громадян стягнення у вигляді штрафу. Чи правомірні дії сторін ? Обгрунтуйте з посиланням на норми НПА
В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. Руководящая роль толкования правовых норм в данных постановлениях, а также Обзоров судебной практики, утверждённой Президиумом Верховного суда России, закреплена статьей 126 Конституции России. Кроме того, судебный прецедент предыдущих решений прямо закреплён в конституционном судопроизводстве федеральным конституционным законом «О Конституционном суде Российской Федерации» (ст. 43 ч. 3, ст. 47.1. и ст. 75 п. 9) и законами об уставных (конституционных) судах субъектов Российской Федерации. Необходимо отметить, что в силу ст. 15 ч. 4 Конституции России, законов о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суды Российской Федерации обязаны руководствоваться толкованиями Конвенции, изложенными в решениях (постановлениях) Европейского суда по правам человека при вынесении собственных решений, что придаёт им характер судебного прецедента. В качестве судебных прецедентов могут рассматриваться и акты Конституционного Суда Российской Федерации, в положениях которых содержатся обязательные к применению толкования права.