. Громадянин А. продав своєму знайомому Б. зібрання творів вітчизняних класиків лвтератури на загальну суму 500 гривень. Договір був оформлений письмово. Так як А. власноручно не міг підписати договір через важку хворобу (параліч рук), він попросив розписатися замість нього свого сусіда С. Сусід розписався замість хворого, указавши своє прізвище і поставивши дату. А. і Б. вирішили, що договір оформлений. Б. віддав гроші А., а книги вирішив перевезти додому через два тижні після повернення з відрядження. Через декілька днів після укладання договору купівлі-продажу А. помер. Коли Б. приїхав за книгами, дочка А., що була єдиною спадкоємицею, відмовилася передати книги, посилаючись на те, що укладений договір не може вважатися дійсним внаслідок неправильного його оформлення. Дайте правову оцінку діям доньки А.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."