Решить задачи по уголовному праву: 1. Бухгалтер Ломсина совершила преступление, предусмотренное ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). В ходе разбирательства выяс¬нилось, что деньги Ломсина похитила для того, чтобы оплатить обучение ребенка в институте. Ранее Ломсина к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризовалась положи¬тельно.
Какое наказание можно назначить Ломсиной, исходя из общих начал назначения наказания?
2. Верховным судом Калмыкии Лобин и Серов осуждены по п. а ч. 2 ст.131 УК РФ к восьми годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за групповое изнасилование.
Из материалов дела следует, что Лобин в был дважды судим (осуждался к лишению свободы за умышленные преступления против личности) и судимости у него не погашены и не сняты.
Серов имел на иждивении двух малолетних детей и больную мать.
Учтены ли общие начала назначения наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания?
3. Пудов, будучи в нетрезвом состоянии, изрезал четыре кресла в электричке. Судом Пудов был привлечен к уголовной ответственности за вандализм (ст.214 УК РФ). Наказание Пудову было назначено в виде 3 месяцев ареста. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что Пудов находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Прав ли суд?
4. Суриков создал вооруженную группу с целью нападений на граждан и организации, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ. При назначении наказания Сурикову суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия.
В кассационной жалобе Суриков просил об исключении данного отягчающего обстоятельства на том основании, что наличие оружия в группе уже учтено в диспозиции ст. 209 УК РФ.
Прав ли Суриков? Как следует поступить кассационной инстанции?
5. Кучумов за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УКРФ) был осужден к семи годам лишения свободы. Адвокат в кассаци¬онной жалобе просил снизить наказание, мотивируя это тем, что после совершения преступления Кучумов сразу же явился с повинной, а его состояние опьянения во время совершения преступления нельзя считать обстоятельством, отягчающим наказание.
Обоснованы ли доводы адвоката? Если да, то не ниже какого раз¬мера надо снижать наказание? Может ли применяться ст. 62 УК РФ, если есть только одно из смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» «к» ст. 61 УК, или должны быть сочетание всех смягчающих обстоятельств, названных в обоих этих пунктах, которое и должно являться основанием ограничения верхнего предела наиболее строго наказания? Как понимать указание ст. 62 УК об отсутствии отягчающих обстоятельств: имеются – в виду отягчающие обстоятельства, названные в ст. 63 УК, или имеются в виду и отягчающие обстоятельства, выступающие в составах преступле¬ния обязательными признаками?
Вариант. Имеются ли основания для применения ст. 62 УК, если Кучумов совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111
хз
Объяснение:
незнаю тольео не бань