Задача 1. В суді в один день були розглянуті справи Р., Н. . Р. вчинив кримінальне правопорушення, який передбачено ч. 2 ст.. 187 ККУ і його було засуджено до 10 років позбавлення волі. Через 7 років відбування покарання Р. було умовно-достроково звільнено від відбування покарання відповідно до ст..81 ККУ. Через 1 рік після звільнення Р. вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ст.. 116 ККУ і ст.. 121 ККУ. Під час проведення досудового слідства було встановлено що Р. вчинив кримінальне правопорушення, які передбачені ст. 116 ККУ і ст. 121 ККУ, у стані неосудності, який було викликано гострим психічним розладом. Суд постановив визнати Р. неосудним та госпіталізувати до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Н. вчинив кримінальне правопорушення, який передбачено ч.2 ст. 133 ККУ і його було засуджено до 2 років позбавлення волі та примусового лікування відповідно до ст. 96 ККУ. Н. відбув 1 рік під час якого не вилікувався і подав клопотання про пом’якшення покарання в порядку ст..82 ККУ у вигляді заміни 1 року позбавлення волі на 1 рік обмеження волі та відміни примусового лікування і суд задовольнив це клопотання.
Чи відповідають постанови суду стосовно Р. і Н. вимогам закону?
Чи має Р. судимість та який в нього залишився строк судимості?
Если в стране не было войн, революций политических и экономических потрясений (как в США) , то там конституция не меняется, только могут вноситься поправки. А если в стране часто меняется политический режим, концепция власти, то в таких странах меняются и конституции (Германия, Франция, СССР, Италия)