Задача 16. Прокурор Глухівського району Сумської області Ковінька підтримував державне обвинувачення у справі про вчинення Богомолом злочину, передбаченого п 2 ч. 2 ст. 115 КК України. У приватній розмові з дружиною у міському кафе Ковінька розповів, що Богомол – явно вбивця, і за ним «тюрма плаче». Цю розмову почув адвокат Богомола і подав скаргу до прокуратури Сумської області за порушення принципу презумпції невинуватості. Чи є підстави для притягнення Ковіньки до відповідальності? Чи змінилося б рішення, у разі, якби Ковінька повторив свої слова в інтерв’ю місцевій газеті? Задача 15. 15 вересня 2017 року прокурором Ковпаківського району м. Сум було внесено відомості до ЄРДР про виявлення ознак злочину, передбаченого ст. 227 КК України, у зв’язку з систематичним випуском ПАТ «Сумська паляниця» продукції, яка не відповідає санітарним вимогам. Повідомлення про підозру було вручено головному технологу названого заводу Штецюрі. 25 вересня прокурор Ковпаківського району м. Сум отримав від заступника голови Сумської обласної державної адміністрації письмову вказівку з вимогою закрити кримінальне провадження щодо Штецюри, оскільки той є основним і незамінним спеціалістом заводу, а також відомим діячем Популістичної партії України. Прокурор цю вимогу не виконав. Чи правомірно вчинив прокурор? У чому полягає незалежність прокуратури?
Задача 14. Прокурор Сумської області своїм наказом призначив на посаду прокурора Краснопільського району слідчого цієї ж прокуратури Заїку, якому виповнилося 24 роки. Заїка є громадянином України, має вищу юридичну освіту за освітнім рівнем «бакалавр» пропрацював в органах прокуратури після закінчення вузу 1 рік і три місяці. Чи допущено порушення закону? Які вимоги пред’являються до осіб, які мають намір працювати в органах прокуратури? Чи пред’являються спеціальні вимоги до осіб, які претендують на посаду прокурорів районів та областей?
Задача 13. Прокурор Машівського району Полтавської області в рамках перевірки відвідав Селещинську виправну колонію. Охоронець колонії, незважаючи на те, що прокурором було пред’явлено посвідчення, впустити його відмовився, посилаючись на відсутність відповідних вказівок керівництва. Після отримання відповідних вказівок по телефону охоронець все-таки впустив прокурора на територію колонії. При проведенні огляду приміщень колонії прокурор вказав на їх антисанітарний стан та на незадовільні умови утримання засуджених. Оцініть правомірність дій охоронця колонії. Які акти реагування можуть бути прийняті прокурором з огляду на результати перевірки
1. Основания динамики гражданских правоотношений подразделяются на материальные (экономические) и правовые. В качестве материальных оснований следует рассматривать потребности лиц и те экономические отношения, в которые они вступают для получения материальных и иных благ в целях удовлетворения своих потребностей. Так, в качестве материальных оснований следует рассматривать потребности в пище, в жилье, в одежде и т.д. и т.п.
Правовые основания неоднородны. Существуют, во-первых, нормативные основания — нормы права, регулирующие отношения, входящие в предмет гражданского права, ибо если отношение не регулируется правом, то не появится и правоотношение. Во-вторых, правосубъектные основания: в гражданском правоотношении может участвовать только тот, кто обладает правосубъектностью, кто является субъектом права гражданского, ибо невозможно существование бессубъектного правоотношения. В-третьих, юридико-фактические основания, т.е. факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей у субъектов.
Первые два из названных оснований — нормативные и правосубъектные — именуют предпосылками движения гражданских правоотношений, поскольку они создают лишь абстрактную возможность динамики правоотношения, а основаниями движения правоотношений называют юридические факты, благодаря которым абстрактно существующая возможность динамики правоотношения становится реальностью.
Из сказанного вполне очевидно значение оснований динамики гражданских правоотношений — юридических фактов. Кроме того, понимание категории юридических фактов совершенствованию правовых норм, устанавливающих, какие юридические факты влекут те или иные правовые последствия. Понимание учения о юридических фактах дает возможность знать, вследствие чего появляется то или иное право, откуда появилась обязанность, что повлекло изменение права или обязанности либо прекращение того или другого и т.д.
2. Юридический факт представляет собой факт реальной действительности, с которым нормы действующего права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.
В данном определении отражены существенные признаки юридического факта: 1) это факт реальной действительности, он существует вне зависимости от сознания; 2) юридический факт предусмотрен правовой нормой, он потому и юридический (факт), что назван в норме права как основание динамики правоотношения; 3) на основе норм права юридический факт влечет динамику правоотношения.
Перечисление разных групп юридических фактов содержится в ст. 8 ГК.
3. Юридические факты классифицируются по различным основаниям, в первую очередь в зависимости от того, какие они влекут правовые последствия:
1) правообразующие, например, изготовление вещи влечет возникновение права собственности;
2) правоизменяющие, например, соглашением сторон изменяется цена за проданный товар (правоизменяющий юридический факт — соглашение об изменении цены);
3) правопрекращающие, например, уничтожение вещи влечет прекращение права собственности на эту вещь.
Такая классификация имеет значение прежде всего с познавательной точки зрения. Однако необходимо иметь в виду, что один и тот же юридический факт может быть одновременно правообразующим для одного лица и правопрекращающим — для другого. Например, договор дарения вещи влечет прекращение права собственности на нее у дарителя и возникновение права собственности у одаряемого. Бывает даже, что один факт является одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Так, при уступке требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) происходит прекращение права цедента, появляется право у цессионария и изменяется адресат исполнения обязанности у должника (должен был исполнить цеденту, после уступки требования — цессионарию (ст. ст. 388 — 389 ГК)). Поэтому следует иметь в виду некоторую условность указанной классификации. Иногда в этот же логический ряд включают правоподтверждающие и правопрепятствующие юридические факты. К числу первых относят, например, акт регистрации права собственности на недвижимое имущество, если закон предусматривает возникновение такого права независимо от того, была ли регистрация (п. 2 ст. 8.1, ст. 131 ГК). Правопрепятствующим юридическим фактом именуют факт, наличие которого препятствует возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей. Например, состояние в браке препятствует заключению нового брака.