Добрый день! Давайте разберем данный вопрос шаг за шагом.
В данной ситуации имеются две стороны: гражданин Абелев и специальная служба ГИБДД. Гражданин Абелев утверждает, что действия ГИБДД, эвакуирующей его автомобиль за нарушение знака "остановка запрещена", являются неправомерными, поскольку нарушают его право собственности, которое гарантировано статьей 35 Конституции РФ.
В своих возражениях ГИБДД указывает, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. Они ссылаются на то, что право ГИБДД осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено административным законодательством.
Перед нами вопрос о том, какое решение следует вынести, если данное дело будет передано в суд.
Для определения решения следует оценить аргументы обеих сторон.
Во-первых, гражданин Абелев утверждает, что его право собственности на автомобиль было нарушено действиями ГИБДД. Право собственности - это одно из конституционно гарантированных прав граждан (статья 35 Конституции РФ). Однако, права каждого человека ограничены правами других лиц и общественными интересами. Это означает, что действия ГИБДД, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения и предотвращение создания аварийной ситуации, могут считаться разумными ограничениями права собственности.
С другой стороны, ГИБДД ссылается на действующее административное законодательство, предусматривающее право службы на эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению. Это означает, что их действия в данной ситуации были оправданы, так как автомобиль Абелева был припаркован в зоне действия знака "остановка запрещена", что является нарушением Правил дорожного движения.
Таким образом, если данное дело будет передано в суд, следует вынести решение в пользу ГИБДД. Обоснование такого решения: в данной ситуации право на эвакуацию транспортного средства, мешающего дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. В своих действиях, ГИБДД руководствовалась указанными законодательством правилам, что является справедливым и законным ограничением права собственности гражданина.
Теперь кратко по ответу на вторую часть вопроса. Объект правоотношений, регулируемых конституционным правом, в данном случае - это право собственности граждан на их автомобили, которое гарантировано статьей 35 Конституции РФ. Объект правоотношений, регулируемых административным законодательством, в данном случае - это право ГИБДД на эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, в рамках предусмотренных правилами Правил дорожного движения и административного законодательства. Отличие в том, что конституционное право гарантирует права граждан, в то время как административное право регулирует специальные правила и полномочия государственных органов, таких как ГИБДД, в рамках своих полномочий.
Рекомендуется обращаться к конкретным учебникам по правоведению и конституционному праву для более глубокого изучения данной темы.
1. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Нижегородской области от 8 июня 1996 года относится к институту основ конституционного строя. Обоснование: Данный договор определяет порядок распределения компетенций между федеральными органами власти и органами власти субъекта Российской Федерации, что является одним из основных принципов конституционного строя страны.
2. Федеральный закон от 4 марта 1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» относится к институту основ конституционного строя. Обоснование: Данный закон устанавливает порядок изменения Конституции Российской Федерации, что является одним из фундаментальных принципов конституционного строя страны.
3. Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» относится к институту основ местного самоуправления. Обоснование: Данный закон определяет принципы организации органов власти субъектов Российской Федерации, что является одной из основ местного самоуправления.
4. Указ Президента РФ от 21 мая 2012 года № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» относится к институту основ государственного устройства. Обоснование: Данный указ определяет структуру и организацию федеральных органов исполнительной власти, что является одним из основных аспектов государственного устройства.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» относится к институту основ правового статуса личности. Обоснование: Данный закон регулирует вопросы приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, что непосредственно связано с правовым статусом личности.
6. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан от 26 июня 2007 года относится к институту государственной власти. Обоснование: Данный договор определяет порядок распределения компетенций между федеральными органами власти и органами власти субъекта Российской Федерации, что непосредственно связано с функционированием органов государственной власти.
7. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» относится к институту основ конституционного строя. Обоснование: Данный закон устанавливает правила и порядок проведения референдумов в Российской Федерации, что непосредственно связано с основными принципами конституционного строя страны.
8. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» не является источником конституционного права. Обоснование: Данный закон устанавливает полномочия и статус Уполномоченного по правам человека, но не содержит прямых конституционных норм, поэтому не является источником конституционного права.
9. Федеральный закон от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» является источником конституционного права. Обоснование: Данный закон устанавливает правовые нормы и порядок проведения выборов Президента Российской Федерации, что непосредственно связано с конституционным порядком формирования главы государства.
10. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» является источником конституционного права. Обоснование: Данный указ определяет правила и процедуру опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, что непосредственно связано с конституционными принципами правовой системы страны.
ответ:3,5
Объяснение: