наслідки для особи, однозначно негативні. За корупційні правопорушення настає адміністративна або кримінальна відповідальність, звільнення з посади та позбавлення права займати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. А в інших випадках, це позбавлення волі особи.
Давайте попробую сравнить по нескольким критериям. 1) По силе: Закон имеет силу только в случае его официального опубликования. При неофициальном опубликовании юридической силы закон не имеет. 2) По источнику: Как правило официальное опубликование законов осуществляется в закрытом перечне источников (газеты, вестники законодательных органов и официальный веб-сайт) Неофициальное опубликование может производиться в любом информационном источнике. 3) По времени: Официальная публикация происходит после принятия и подписания закона. Неофициальное опубликование может производиться до принятия закона. 4) Официальный источник имеет юридическую силу, в то время как неофициальный источник такой силы не имеет. P.S критерии придумывал сам.
Гражданский процессуальный закон устанавливает две формы состава суда. 1) По общему правилу в первой инстанции дела рассматриваются судьями единолично. 2) В исключительных случаях, закрепленные в федеральном законе, в составе 3 судей. Как правило такие дела рассматриваются в коллегиях при Верховном Суде. Делаю вывод: Районный суд должен был рассматривать дело Смирновой единолично, а не коллегиально, да еще и не в полном составе. Тем самым был нарушен принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел (ст.7 ГПК РФ)
наслідки для особи, однозначно негативні. За корупційні правопорушення настає адміністративна або кримінальна відповідальність, звільнення з посади та позбавлення права займати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування. А в інших випадках, це позбавлення волі особи.