Стадник, перевозячи будівельні матеріали на автомобілі «КамАЗ», рухався зі швидкістю, що перевищувала дозволену, посередині дороги. Це призвело до зіткнення з зустрічним автомобілем «Москвич-412», водій якого Мірошниченко та його п’ятирічний син одержали тяжкі ушкодження, від яких того ж дня померли в лікарні. За ч. 3 ст. 286 КК Стадника було засуджено до позбавлення волі на строк десять років. Призначаючи це покарання, суд визнав такими, що обтяжують покарання, обставини: а) злочином заподіяно тяжкі наслідки; б) його вчинено щодо малолітнього. В апеляції адвокат засудженого вказав: при призначенні покарання суд не врахував те, що: а) потерпілий Мірошниченко також значно перевищивдозволену швидкість; б) Стадник раніше судимим не був, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, порушення правил безпеки дорожнього руху допустив уперше, брав участь у наданні до потерпілим. Крім того, на думку адвоката, суд не повинен був враховувати вказані ним обставини як такі, що обтяжують покарання.
Дайте оцінку рішенню суду і доводам апеляції.

👇

Увидеть ответ

Ответ:

Nodar2004

14.12.2020

Наверное б я так думаю

4,6(45 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

SHIRINA11

14.12.2020

1. А) установленный порядок управления. Административное правонарушение может включать действия или бездействие, которые нарушают установленный порядок управления. Например, незаконные действия или бездействие со стороны государственных служащих или чиновников.
В данном случае, ответ А (установленный порядок управления) подходит лучше всего, так как он описывает нарушение, которое может быть административным правонарушением.

2. Б) жилищно-коммунального хозяйства. Административные правонарушения могут быть совершены в области жилищно-коммунального хозяйства, например, неуплата коммунальных платежей или нарушение правил пользования жилыми помещениями.

3. В) 16 лет. Административная ответственность наступает с возраста 16 лет. Это означает, что лица младше 16 лет не могут нести административную ответственность за свои действия.

4. Б) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения. Совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения не относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обычно, такое обстоятельство смягчает уголовную ответственность, но не административную.

5. Г) женщинам - инвалидам 3 группы. Административный арест не может быть применен к женщинам - инвалидам 3 группы. Это связано с их особенным состоянием здоровья и нуждой в специальном уходе и лечении.

6. А) за каждое из них. Взыскания за административные правонарушения налагаются за каждое из нарушений. Это означает, что за каждый отдельный случай нарушения будет наложен отдельный взыскание, например, штраф.

7. Г) исправительные работы. Исправительные работы не относятся к видам административного взыскания. Исправительные работы являются мерой уголовного наказания и применяются в случаях совершения более серьезных преступлений.

8. Б) может. Конфискация имущества может быть мерой административной ответственности. Например, в случае, когда имущество было получено или использовано незаконным путем или в результате совершения административного правонарушения.

Таким образом, ответы на вопросы:
1. А) установленный порядок управления.
2. Б) жилищно-коммунального хозяйства.
3. В) 16 лет.
4. Б) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения.
5. Г) женщинам - инвалидам 3 группы.
6. А) за каждое из них.
7. Г) исправительные работы.
8. Б) может.

4,7(5 оценок)

Ответ:

ban8

14.12.2020

Задача 5. Для правильной квалификации действий Надеждиной нужно внимательно изучить и проанализировать предоставленные факты. Согласно вопросу, Надеждина родила ребенка в безлюдном месте и затем бросила его, в результате чего младенец умер. Надеждина была осуждена по статье 125 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации.

Статья 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение смерти другому лицу, в данном случае - младенцу. Также важно отметить, что действия Надеждиной были направлены на убийство, поскольку ее целью было избавление от ребенка и ее действия нанесли младенцу смертельный вред.

Прокурор не согласился со статьей 125 УК и предложил квалифицировать действия Надеждиной в соответствии со статьей 106 УК РФ. Статья 106 УК "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" предусматривает уголовную ответственность за нанесение умышленного серьезного вреда здоровью другому лицу.

Однако в данной ситуации налицо умышленное убийство ребенка, а не причинение тяжкого вреда здоровью. Поэтому квалификация действий Надеждиной в соответствии со статьей 125 УК является более подходящей и основательной.

Задача 6. Для правильной юридической оценки действий Махова необходимо проанализировать факты. Согласно вопросу, Махов нанес удар Кузину в грудь в результате личных неприязненных отношений. Кузин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт, в результате чего скончался через день.

Заключение судебно-медицинского эксперта указывает, что у Кузина была обнаружена черепно-мозговая травма, которая могла быть получена в результате падения.

Важно отметить, что действия Махова, которые привели к падению Кузина и его получению травмы, не могут быть признаны непосредственной причиной его смерти. Было бы сложно установить причину смерти, если скончался он только через день после падения.

Таким образом, действия Махова, которые привели к падению и получению травмы Кузином, могут быть квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью. Однако нельзя обвинить Махова в убийстве, поскольку причина смерти не является следствием его непосредственных действий.

Задача 7. Действия Черноухова, инвалида I группы, которые заключались в том, что он получил льготный кредит на открытие предприятия для изготовления сувениров и потратил полученные деньги на своё лечение, могут быть юридически оценены следующим образом.

Право на получение льготного кредита для открытия предприятия - это одна из мер социальной поддержки инвалидов. Ответственность Черноухова заключается в использовании полученных денег на нецелевые цели, то есть не на открытие индивидуального предприятия, а на собственное лечение.

Юридический аспект этой ситуации состоит в том, что Черноухов не соблюдает условия, на которых получил льготный кредит, что может рассматриваться как невыполнение обязанностей по использованию кредита в соответствии с целью его получения. Таким образом, его действия можно квалифицировать как злоупотребление льготами и неправомерное использование полученного кредита.

Задача 8. Действия Муханова, который находился в состоянии сильного опьянения, начал приставать к пассажирам в московском метро, размахивал ножом, нанес удар ножом 55-летнему Бергаеву и порезал куртки нескольких пассажиров и сиденья вагона, могут быть юридически оценены следующим образом.

Действия Муханова, которые заключались в нападении на пассажиров с помощью ножа, причинении телесных повреждений, а также повреждение имущества (курток и сидений вагона), являются уголовными преступлениями.

В данном случае, действия Муханова могут быть квалифицированы по нескольким статьям УК РФ, включая статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", 213 "Хулиганство" и 167 "Умышленное повреждение имущества".

Таким образом, действия Муханова имеют признаки уголовных преступлений, включающих причинение телесных повреждений и умышленное повреждение имущества, и могут быть оценены соответствующим образом в рамках Уголовного кодекса РФ.

4,8(83 оценок)

Это интересно:

Здоровье

16.03.2023

Хотите научиться вырываться, ведя машину? Это можно сделать, но только при определенных условиях...

Здоровье

21.11.2022

Как предотвратить варикозное расширение вен...

Дом-и-сад

08.03.2021

Как самостоятельно заасфальтировать подъездную дорожку: пошаговая инструкция...

31.01.2021