Рассмотрите правовую ситуацию, дайте уголовно-процессуальную оценку изложенным обстоятельствам. Касенов, Федоров и Алексеев, заранее договорившись, совершили нападение на магазин «Арман», где похитили продукты питания. При нападении причинили продавцу телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья средней тяжести. Преступники были задержаны. Следователь, заполнив протоколы задержания, водворил подозреваемых в ИВС. На следующий день все трое были до в качестве подозреваемых. На заявление несовершеннолетнего подозреваемого Касенова о предоставлении ему защитника, следователь ответил отказом, пояснив, что на получение юридической у Касенова денег нет и что два других его соучастника тоже, видимо, откажутся от защитника. Квалифицируйте действия Касенова, Федорова, Алексеева. Правильно ли поступил следователь? С какого момента вступает в дело защитник? В каких случаях участие защитника обязательно?
Мабуть можна вважати, що були нанесені легкі тілесні ушкодження.В такому разі
об'ект - здоров'я
об'єктивна сторона б нанесення побоїв
суб'єктивна сторона - умисел
суб'єкт - 16-річний (14-річний нести відповідальність не буде).
2. ст. 136 ненадання до особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані
суб'єкт - водій (дієздатний, осудний)
сут'єктивна сторона - умисел
об'єкт - здоров'я
об'ективна сторона - злочинна бездіяльність