Коротке ессе на одну з тем: чи повинна конституція бути зрозумілою громадянам? чи потрібно вносити зміни до основного закону держави? що є більш пріоритетним інтереси держави чи права громадянина?
Я, к сожалению, Конституции Украины не читала, но если там есть положение о том, что Украина - демократическое, социальное, правовое государство ( по моему такое есть), то права гражданина должны обладать приоритетом, соответственно Конституция, как основной закон государства по определению, должна быть понятна прежде всего гражданам, на счет изменений ничего не могу сказать, так как с документом не знакома. Если Вы согласны с моей позицией, то Вам остается добавить что-то от себя. А про изменения, это зависит от Вашей точки зрения, если что-то Вас не устраивает в Конституции, то напишите об этом в Вашем эссе
Привлечь судью к адм. ответственности можно, но процедура привлечения особая.В частности такие дела подлежат рассмотрению Верховным судом России либо судом субьекта РФ. В зависимости от того в отношении судьи какого суда проводится процедура. В отношении судьи ВС РФ, КС РФ, военного суда или арбитражного суда или суда субьекта представление рассматривается коллегией из 3 судей ВС РФ. В отношении судьи иного суда - коллегией из 3 судей суда субьекта. Такие дела рассматриваются по представлению генерального прокурора. А решение по таким делам принимается в течении 10 дней с момента поступления такого представления. (ст 16 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации")
1)Основание -- государственная измена или иное тяжкое преступление 2)Инициатива выдвижения обвинения депутатов Государственной Думы 3)Образование комиссии в Государственной Думе 4)Заключение комиссии (положительное) 5)Выдвижение обвинения Государственной Думой 6)Заключение Верховного Суда РФ о наличии в действиях президента РФ признаков преступления 7)Заключение Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения 8)Отрешение президента от должности (между 5 и 8 пунктом должно пройти не более 3-х месяцев)
