Римское частное право с задачами)) 2. Через месяц после постройки у Марка Квинция разрушился дом. При падении балок погибли несколько рабов. Было установлено, что обвал произошел из-за того, что несколько балок, применявшихся при строительстве, были изготовлены из дерева мягкой породы, непригодной для строительства. Марк обратился к продавцу с иском о возмещении стоимости дома и рабов. Продавец против иска возражал, ссылаясь на то, что не все балки были ненадлежащего качества, и он не знал о наличии в партии тех нескольких.
Каким образом следует разрешить спор?
3. Увидев, что на его поле пасется чужое стадо коров, Авлий Руфус с целью это стадо прогнать спустил на него своих собак. Вследствие этого две коровы погибли и пять были искалечены. Хозяин животных потребовал от Авлия Руфуса возмещения стоимости погибших и изуродованных коров. Авлий от возмещения отказался, заявив о вине самого хозяина скота, оставившего стадо без присмотра, и о собственном понесенном ущербе на поле вследствие уничтожения посевов.
Как разрешить ситуацию?
4. Добросовестный приобретатель купил, не зная об этом, ворованную вещь.
Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности? Аргументируйте ответ.
Вещный иск в римском праве был направлен на признание права в отношении определенной вещи. Личный иск был направлен на выполнение обязательства определенным должником, должник – ответчик. Институции Гая уточняют, что «личным будет тот иск, который мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления…» В тоже время выделяется понятие казуса – случай, случайное событие, причинившее вред. Это высшая непреодолимая сила, непредвиденное и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника, за которое он не отвечал. В уголовном праве казус означал непреднамеренное повреждение имущества, защищаемое правом. Учитывая изложенное, речь идет скорее всего о казусе, но если выбирать между вещным и личном иске, то следует остановиться на последнем, а именно иске, возмещающем убытки и наказании ответчика (при этом за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца).
Формула начиналась с назначения судьи. Остальные части формулы делились на обязательные и факультативные. Обязательные части формулы: 1. Intentio – суть требований и возражений сторон (В данном случае – требование возместить стоимость убитой овцы). 2. Condemnatio – правовая квалификация дела (Признать произошедшее казусом и отказать в удовлетворении иска). Факультативные части формулы: 1. Demonsratio – дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах). 2. Adiudicatio – предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (например, раздел наследства). 3. Exceptio – в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (например, exceptio doli – ссылка на умысел истца, например, при заключении договора). 4. Prescriptio – оговорка на то, что цена иска точно не установлена.