Петр Вавилин обратился в частную стоматологическую клини- ку по поводу лечения зубов. Обследовав пациента, врач указал на необходимость проведения масштабной работы, предусматрива- ющей удаление одного зуба, лечение и подготовку под протезиро- вание двух зубов и установку одного импланта. Общая стоимость лечения составила 185 000 рублей. Узнав о проводившейся акции, дававшей возможность сэкономить 35 000 рублей, Вавилин согла- сился на лечение в данной клинике.
Через несколько месяцев после лечения у пациента образовался скол на одной из новых коронок, что портило внешний вид и соз- давало неудобства при приеме пищи. К тому же Вавилин узнал от нового знакомого, который работал стоматологом в известной кли- нике, что установленный ему имплант имеет очень ограниченный срок использования и через несколько лет его необходимо заменить.
Расстроенный Вавилин обратился в клинику с требованием заменить коронку и выплатить компенсацию морального вреда вследствие не предоставления ему актуальной информации об установленном импланте.
Вопросы:
1. Дайте юридическую квалификацию договора, заключенного между Вавилиным и клиникой. Какие нормы применимы к возникшим правоотношениям?
2. Подлежат ли удовлетворению требования Петра Вавилина?
