М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
KristyLis
KristyLis
12.02.2022 20:19 •  Право

Уголовное право задача 15.10.2021 двое неизвестных путём обмана похитили имещуства жучкиной на сумму 10.000 рублей причинив ей значительный ущерб. По данному факту возбуждено уголовно дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 ук рф
Впоследствии за совершение данного преступления задержаны репкин 15.10.2005 года рождения и Дедкин 12.01.2005 года рождения которые признались в содеянном
Подлежат ли репкин и дедкин уг ответственности
Если да то по какой норме уг закона подлежит ответственности каждый из них
Назовите пункт если есть часть и номер статьи ук рф

👇
Открыть все ответы
Ответ:
ivansndreev1223
ivansndreev1223
12.02.2022

Відповідно до статей 23 і 35 КК ( 2001-05 ) конфіскація майна як різновид додаткового кримінального покарання полягає в

примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є особистою власністю засудженого, а також

належної йому частки в спільній власності. До складу майна входять речі, предмети, грошові кошти, вклади в банку, акції, облігації,

векселі, чеки, сертифікати та інші цінні папери.

При застосуванні конфіскації майна суди мають на меті посилення кримінального покарання за вчинення переважно корисливих

злочинів.

4,8(69 оценок)
Ответ:
nikita540601
nikita540601
12.02.2022
1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."
4,4(83 оценок)
Это интересно:
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ