М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
renata82
renata82
22.06.2021 03:14 •  Право

Провомерен ли перевод рабочего или служащего на другую работу для замещения отсутствующего работника?

👇
Ответ:
arsenenkodiana6
arsenenkodiana6
22.06.2021

Объяснение:

В соответствии с трудовым кодексом РФ (ст. 72) перевод на другую работу для замещения отсутствующего работника возможен только с письменного согласия рабочего или служащего, с оформлением дополнительного соглашения к трудовому договору.

4,6(8 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Raimbek711
Raimbek711
22.06.2021
Задача №1:
В данной задаче речь идет о договоре купли-продажи "действующего бизнеса". Согласно данным условиям договора, продавец (ООО "Комета+") продает покупателю (индивидуальный предприниматель Петров) бизнес по полиграфической, копировальной и торговой деятельности (розничная торговля канцтоварами), включая оборудование и товары, находящиеся в арендуемом помещении. Однако, стоимость договора не включает оплату за аренду помещения.

Вопрос возникает о том, должен ли продавец предоставить покупателю письменные доказательства уведомления кредиторов об продаже предприятия. Покупатель просит такие доказательства, ссылаясь на статью 562 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует порядок уведомления кредиторов о продаже предприятия. Продавец отказывается предоставить такие доказательства, утверждая, что из условий договора следует, что продается перечень отдельных видов имущества, а не предприятие в целом.

Покупатель обратился в суд, требуя расторжения договора, поскольку он не интересовался только оборудованием и товарами, и приводит аргументы. Во-первых, он ссылается на пункт 1 статьи 132 Гражданского кодекса РФ, который определяет понятие предприятия как имущественного комплекса, не обязательно включающего недвижимое имущество. Он также отмечает, что стороны договора намеревались осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи, но этого не произошло, что свидетельствует о неисполненности договора. Наконец, покупатель отмечает, что договор не позволяет однозначно определить его предмет.

В данном случае суду придется принять решение о том, на чьей стороне правомерные требования. В мотивировочной части судебного решения могут быть учтены следующие факты и обоснования:

1. Определение предприятия: суд должен проанализировать определение предприятия, представленное в статье 132 Гражданского кодекса РФ, а именно, что предприятие как имущественный комплекс признается недвижимостью. Учитывая это определение, суд может рассмотреть, требуется ли в данном случае наличие недвижимого имущества для существования предприятия. Может быть принято решение, что недвижимое имущество необязательно для данного вида предприятия, и поэтому покупатель не может требовать предоставления письменных доказательств уведомления кредиторов.

2. Государственная регистрация: если предположить, что стороны договорились о государственной регистрации договора купли-продажи, суд может рассмотреть несостоятельность этого аргумента. Согласно пункту 3 статьи 560 Гражданского кодекса РФ, данное положение утратило силу, что означает, что государственная регистрация договора купли-продажи не является обязательным.

3. Предмет договора: суд должен проанализировать условия договора и определить, является ли предмет договора однозначно определенным. Если они неясны или существует неопределенность в отношении предмета договора, суд может принять решение в пользу покупателя и требования расторжения договора.

Окончательное решение о стороне, выигравшей в суде, зависит от интерпретации суда, основываясь на анализе представленных фактов и доказательств.

Задача №2:
В данной задаче речь идет о возмещении вреда животным, а также о размере материального ущерба в случае их гибели и возмещении упущенной выгоды, если животное находилось в зоопарке.

Когда имущество, являющееся животным, принадлежит физическому лицу, он может потребовать возмещения вреда, нанесенного этому имуществу, в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса РФ. Имущественный ущерб в данном случае определяется стоимостью имущества, которое погибло. В данной задаче стоимость охотничьей собаки составляла 22 400 руб.

Однако, суд должен также учесть, что животные могут рассматриваться как особого рода имущество и иметь свою специфику. Возмещение ущерба, связанного со смертью или повреждением животного, может также включать компенсацию морального вреда, который был причинен владельцу или владельцам животного. В данном случае, В.М. Овчинников, являющийся владельцем погибшей собаки, требует компенсации морального вреда в дополнение к материальному ущербу.

В случае, если животное находилось в зоопарке или другом учреждении, где оно обслуживается и ухаживается, возникнет вопрос о том, подлежит ли возмещению упущенная выгода. Это будет зависеть от условий договора между владельцем животного и учреждением. Если условия договора предусматривают обязательства учреждения по обеспечению здоровья и безопасности животного, а также уплачиваются деньги за содержание животного, владелец животного может потребовать возмещения упущенной выгоды в случае гибели животного.

В данной ситуации суд уже принял приговор в отношении С. Ю. Соловьева, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ. Суд также признал право В.М. Овчинникова на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Окончательное решение о размере морального вреда и возмещении упущенной выгоды будет зависеть от конкретных условий данного договора и других факторов, которые могут быть представлены в суде. В случае возмещения морального вреда, суд может учитывать эмоциональную привязанность владельца к животному, а также потерю радости от общения с животным. Размер возмещения ущерба также может варьироваться в зависимости от стоимости и характеристик животного.
4,7(45 оценок)
Ответ:
SForest
SForest
22.06.2021
Хорошо, давайте рассмотрим каждую из организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц по отдельности и определим, какие признаки характерны для каждой из них.

1. Общество с ограниченной ответственностью (ООО):
- Ограничение ответственности участников организации: здесь мы ставим "+", так как в ООО ответственность участников ограничивается их вкладом в уставный капитал организации.
- Развитая собственность: так как ООО может иметь самостоятельный баланс, то здесь также ставим "+", что указывает на наличие собственности у организации.
- Обратимость доли: если участник организации хочет выйти из состава учредителей, он может продать свою долю другому заинтересованному лицу, поэтому здесь ставим "+".

2. Акционерное общество (АО):
- Мобильность акций: если акционер хочет продать или передать свои акции, то он может это сделать свободно. Соответственно, ставим "+".
- Возможность привлечения внешнего инвестиционного капитала: АО может размещать акции на фондовой бирже и привлекать дополнительные инвестиции, поэтому здесь ставим "+".
- Разделение управления и владения: акционерное общество может иметь акционеры, участвующих в управлении, и акционеры, не участвующих в управлении, что указывает на разделение этих функций. Соответственно, ставим "+".

3. Общество с дополнительной ответственностью (ОДО):
- Ограничение ответственности участников организации: здесь ставим "+", так как в ОДО ответственность участников ограничивается их вкладом в уставный капитал организации.
- Дополнительная ответственность одного или нескольких участников: указывает на то, что один или несколько участников организации могут нести дополнительную ответственность. Так как в таблице нет указания на это, то ставим "-", то есть этот признак не характерен для данной формы организации.
- Развитая собственность: так как ОДО может иметь самостоятельный баланс, то и здесь ставим "+".
- Обратимость доли: если участник организации хочет выйти из состава учредителей, он может продать свою долю другому заинтересованному лицу, поэтому здесь ставим "+".

4. Коммерческое учреждение (КУ):
- Ограничение ответственности учредителей: в данной форме организации учредители не несут личной ответственности за обязательства учреждения, поэтому здесь ставим "+".
- Одна цель деятельности: коммерческое учреждение занимается только коммерческой деятельностью, поэтому здесь ставим "+".
- Несамостоятельность: коммерческое учреждение не имеет самостоятельного баланса, а его деятельность всегда является составной частью организации (например, гостиницы, рестораны, магазины). Следовательно, здесь ставим "-".

5. Производственный кооператив (ПК):
- Самоуправление: в производственном кооперативе принятие решений и управление осуществляется самими работниками, поэтому ставим "+".
- Ответственность участников ограничивается вкладом в уставный капитал: ставим "+", так как участники несут ответственность только в пределах своего вклада.
- Обратимость доли: ставим "+", так как участники имеют возможность продать или передать свою долю другому заинтересованному лицу.

Однако, стоит отметить, что каждая организационно-правовая форма имеет свои особенности и условия, которые могут меняться со временем. Поэтому всегда имейте в виду, что данная информация может быть актуальна на момент написания ответа и может требовать обновления и уточнений в будущем.
4,7(48 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ