Question

1.в день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, иванов совершил убийство своего соседа. деяние было совершено в 11 часов вечера, а родился иванов в 5 часов утра. подлежит ли иванов ответственности за содеянное? ответ обоснуйте. 2.васько, желая получить страховку, поджег в три часа ночи принадлежащий ему двухэтажный деревянный дом (который он ввиду ветхости все равно намеревался снести). в момент поджога дом использовался для жилья, в нем находились люди (28 человек), снимавшие там комнаты и квартиры. трое из них погибли. на допросе васько пояснил следователю, что знал о нахождении людей в здании и понимал возможность наступления указанных последствий. виновен ли васько в их гибели? если да, то определите форму и вид вины 3.гражданин иностранного государства обратился в орган субъекта рф с предоставить ему в собственность участок земель сельскохозяйственного назначения для выращивания зерновых культур. орган субъекта рф вынес решение об отказе, указав, что гражданин иностранного государства может получить указанный участок только в аренду. гражданин иностранного государства обратился в суд с требованием о предоставлении ему указанного участка в собственность, указывая, что законодательство рф предоставляет иностранцам национальный режим, уравнивая их в правах с гражданами рф. какое решение следует принять суду? ответ поясните.

Answer 1

1. Лицо подлежит уголовной ответственности не в день, когда он достиг возраста уголовной ответственности, а на следующий день после своего дня рождения, т.е. с 00.00 следующего дня. А если Иванов совершил убийство в 11 вечера в день рождения, значит ответ-ти не подлежит.
2. Субьективная сторона - умышленная форма вины. Вид умысла - косвенный, т.к. Васько осознавал обществ.опасность своего деяния, предвидел возможность наступления последствий, но не желал их наступления или сознательно их допускал.
3. По-моему правильное решение вынес уполномоченный орган субъекта РФ об аренде.