М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
margaritakulak
margaritakulak
10.04.2020 13:16 •  Право

Порівняйте незакінчений злочин і добровільну відмову від злочину, заповнивши таблицю

👇
Ответ:
liza8332
liza8332
10.04.2020
Добровільна відмова від злочину є однією з пом'якшувальних обставин, якщо у ході злочину, людина вирішує відмовитись від проведення "операції" та від'єднується від групи злочинців(звичайно при їх наявності).незавершений же злочин не дає підстав пом'якшити покарання, з тої причини, що людині просто зашкодили довести діло до кінця якісь непередбачені обставини.
4,6(80 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
19792001
19792001
10.04.2020

ответ: Да, должены на период ремонта предоставляться временное пользование товара со схожими потребительскими свойствами

Доказательства:

Статья № 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены продавцом товара (предприятием, выполняющим его функции) в течение 45 дней с момента предъявления соответствующего требования потребителем. В этой же статье в пункте 2 указано, что по предъявлению соответствующего требования потребителю обязаны немедленно предоставить на время ремонта аналогичный товар за свой счёт с доставкой. Статья 23 пункт 1 этого Закона устанавливает, что за каждый день просрочки выполнения требований потребителя об устранении недостатков товара (как и его замене), а также о предоставлении на время ремонта аналогичного товара продавец (предприятие, выполняющее его функции) выплачивает потребителю неустойку в размере одного процента стоимости товара

4,7(92 оценок)
Ответ:
artemgavrev
artemgavrev
10.04.2020

Якщо підходити до проблеми смертної кари саме з позицій юриста та з

точки зору логіки кримінального права, то її вирішення ніби не становить

особливих труднощів. Оскільки йдеться про один із видів покарання, тобто, як і

будь-який інший вид, але ця найвища міра покарання має відповідати

загальним цілям покарання, сформульованим у законі, та основним природнім

правам людини. Так, смертна кара з точки зору противників проти неї

суперечить Основному закону, тобто Конституції. Адже встановлюючи на  

10

своїй території смертну кару, держава не тільки відбирає життя у людини, вона

при цьому вона заперечує честь та гідність, соціальну цінність людської істоти

як мети існування держави та суспільства [7, c. 203].

Визнаючи абсолютну цінність життя людини, ставлення до неї як до

універсальної свідомої істоти, можна зробити висновок, що з позицій

загальнолюдської й переродженої, гуманізованої суспільної моралі смертна

кара є кроком назад в еволюції суспільства. Досліджуючи дану проблематику

можна й надалі розширено вивчати та аналізувати суть покарання у вигляді смертної кари в різних правових системах світу.

4,8(45 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ