Відповідь на задачу.
Ситуація 1. Оскільки Віктор не досяг віку адміністративної відповідальності, то він не
може бути притягнутий до неї за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, що має
місце у даному випадку. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Віктора, тому що відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП у разі вчинення
неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного проступку
адміністративній відповідальності підлягають батьки неповнолітнього.
Ситуація 2. За незаконне заволодіння транспортним засобом (частина 1 статті 289 ККУ)
кримінальна відповідальність настає з 16 років. Отже Марина не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Марини, тому що відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП вчинення
неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачено ККУ ,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність адміністративній
відповідальності підлягають батьки неповнолітньої особи.
Ситуація 3. Ярина є суб’єктом адміністративної відповідальності на загальних підставах за
порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Ситуація 4. Семен підлягає адміністративній відповідальності за стрільбу із пневматичної
зброї у населених пунктах, на загальних підставах, або до нього може бути застосований
один із заходів впливу. Батько Семена підлягає адміністративній відповідальності за
порушення правил зберігання пневматичної зброї.
Ситуація 5. Денис скоїв цивільне правопорушення. Оскільки він досяг віку, з якого настає
цивільна відповідальність за завдану шкоду, то він має самостійно понести цивільну
відповідальність на загальних підставах. Однак, якщо у Дениса відсутнє майно достатнє для
відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода в частці, якої не вистачає або в повному
обсязі відшкодовується його батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди завдано не з
їхньої вини.
