Недавно в германии произошел такой интересный случай. как сообщает интернет-портал «рамблер новости», из бундестага эвакуировали 17 поселившихся там мышей, мешавших работе законодателей. в депутатские приемные мыши забрались от холодов. отлов производился с учетом природоохранного законодательства. специалисты установили безопасные мышеловки. затем вывезли мышат из берлина в бранденбург и выпустили в дружественную им среду. как отмечает bild, вся операция обошлась налогоплательщикам в полторы тысячи евро, или по 88 евро за мышь. на ваш взгляд, стоило ли тратить деньги налогоплательщиков на эту операцию? оцените данный факт с правовой точки зрения.

👇

Увидеть ответ

Ответ:

МурррKsKs

03.03.2021

Да, так как мыши являются переносчиками заразы..

4,6(50 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

МистрКрутой11

03.03.2021

Маленькая задача по криминалистике :

Из металлического шкафа, окрашенного в синий цвет, с отжима двери была похищена значительная сумма денег. На квартире у подозреваемого был найден ломик, рабочая поверхность которого содержала частицы синей краски.

Вопрос № 1 :

1. Какой из объектов : шкаф или след ломика на его поверхности, является идентифицируемым, а какой — идентифицирующим ?

спинный шкаф - идентифицируемый

след ломика - идентифицирующий

Вопрос № 2

2. Может ли обнаруженная на ломике краска рассматриваться в качестве идентифицирующего объекта ?

может

4,5(90 оценок)

Ответ:

olgaivanova04

03.03.2021

Поскольку отсутствует решение суда о признании Храмова недее прим: оно необходимо в силу пункта 1 статьи 29 ГК РФ), положения статьи 171 ГК РФ не могут быть применены к данному случаю, поскольку он дее

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дее но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Храмов не может осознавать значения своих действий, что подтверждается экспертным заключением комиссии психиатров.
Права Храмовой нарушаются вследствие действий ее супруга, поскольку расходуемые на приобретение авторучек денежные средства в силу пунктов 1, 2 статьи 34 СК РФ их совместной собственностью.

На основании вышесказанного можно заключить, что в данной ситуации требования Храмовой должны быть удовлетворены.

P.S. Все это верно при допущении, что Храмов не признан недее прим: иначе применяется статья 171 ГК РФ), и что у супругов установлен законный режим имущества.

4,7(47 оценок)

Это интересно:

Здоровье

29.04.2020

Повышенная чувствительность зубов: как определить и что с этим делать?...

Компьютеры-и-электроника

01.01.2021

Как перейти с платной версии AVG на бесплатную (в Windows)...

Дом-и-сад

20.04.2023

Как правильно выбрать и купить матрас из пены с памятью?...

Компьютеры-и-электроника