М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
мажорчик2
мажорчик2
18.11.2022 11:25 •  Право

Чем изъятие вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, отличается от ареста товаров, транспортных средств и иных вещей?

👇
Ответ:
niuaki
niuaki
18.11.2022
Изъятие вещей и документов имеет отличия от ареста тем по времени по правовым статусом  итд кроме того если арестовали может быть эти вещи будет конфисковано или продано или будет возмещаться убыток этими вещами потерпевшим итд итп 
4,8(28 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Elizaveta1236963268
Elizaveta1236963268
18.11.2022
1.Справедливость по мнению, автора заключается в том, чтобы не нарушать законы государства, в котором состоишь гражданином.Автор считает, что именно так человек будет извлекать для себя больше справедливости,если в присутствии свидетелей будет соблюдать законы,то наедине будет следовать исключительно законам природы.
2. Антифонт сравнивает "природу" и "право" (закон) т.е в его понимании природа-это главная истина, а право(закон)-это мнение, оно всегда противоположно другому.
3.По мнению, Антифонта отличие права от закона является,то что веление права и природы противоположны, источником всех бед являются законы,которые которые заставляют,принуждают людей поступать вопреки своей природе.Предписания законов произвольны, а веление природы просто необходимо.
4. Антифонт делает вывод,что человек не должен быть двуличным,делая вид что он "слепо" следует законам общества и государства,он призывает следовать природе,которую в отличие от человека обмануть нельзя, она (природа) чиста, правдива. Можно привести цитату из текста, в подтверждение моих слов: "Человек будет извлекать для себя наибольше пользы из применения справедливости, если он в присутствии свидетелей станет соблюдать законы, высоко их чтя, оставаясь же наедине, без свидетелей, [будет следовать] законам природы."
4,7(71 оценок)
Ответ:
Xsenia274
Xsenia274
18.11.2022
Існують такі виборчі системи: 1) мажоритарна, яка поділяється на під-види: 1.1) абсолютної більшості, 1.2) відносної більшості, 1.3) кваліфікаційної більшості; 2) пропорційна виборча система; 3) змішана система
Щодо мажоритарної системи вцілому: 
Переваги: 
1) чітка структура проведення виборів
2) демократизм
3) заінтересованість населення у виборі кандидатів
4) контакт між виборцями та їх кандидатами 
5) голосування відбувається в один тур (присутня у відносній системі)
Недоліки:
1) наприклад, в мажорит. сист. відносної більшості обраним вважається той кандидат, який набрав більшість голосів ніж інший (тобто кандидат, який переміг отримує всю головну владу в своїх руках)
2) влада спрямовує свій вплив на депутатів, які в свою чергу повинні будуть діяти неправомірна, заради задоволення потреб своїх та влади
3) затянутість виборів (тобто проводиться другий тур і так далі) 
Щодо пропорційної системи:
Переваги:
1) свобода вибору
2) менша можливість корупції
3) голоси розподіляються пропорційно, відповідно до набраних голосів
Недоліки:
1) Контроль партії над кандидатом
2) можливість проводження дострокових виборів
3) партія, яка отримала більщість % голосів, займає більшість місць у парламенті
Щодо змішаної системи:
Переваги:
1) система єдиного голосу
2) комбінування 
3) діє на основі мажоритарної системи 
4) оптимальне представництво політичних партій
Недоліки:
1) поєднує всі недоліки вище перечислених систем
4,7(74 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ