М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
max19811
max19811
09.05.2020 21:43 •  Право

Право україни 1 грудня 2018 року кравчук домовився із керівником підприємства про прийняття його на роботу слюсарем 3-го розряду із відрядною системою оплати праці. через п’ять днів керівник підприємства підписав наказ про прийняття його на роботу з 15 грудня 2018 року, а працівником відділу кадрів були внесені відповідні записи до його трудової книжки та надіслано у дфс повідомлення про прийняття його на роботу. вийшовши на роботу, кравчук довідався, що 10 грудня підприємство очолив новий керівник, який вніс зміни до наказу про прийняття його на роботу. зокрема, у новій редакції наказу йшлося про прийняття кравчука на роботу з 26 грудня 2018 року, встановлення йому погодинної оплати праці та місячний термін випробування. окрім цього, до завершення випробовування заробітна плата буде виплачуватись у розмірі 50% від передбаченої трудовим договором. такі зміни у наказі новий керівник пояснив необхідністю економії коштів підприємства та бажанням з’ясувати рівень професійної придатності кравчука до виконання дорученої йому роботи, а у випадку його відмови – наказ про прийняття буде скасовано, а він вважатиметься таким, що не був прийнятим на роботу. кравчук погодився із новою датою прийняття на роботу, однак не бажав працювати з новими умовами праці. чи є за умовами і порушення законодавства україни? виступіть у ролі представників керівника підприємства та кравчука.

👇
Открыть все ответы
Ответ:
BandiMatrix
BandiMatrix
09.05.2020
1. в силу части 1 статьи 110 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует д оведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.в данном случае причиной сaмоубийства явился отказ вступить в брак, что не является одним из перечисленных выше действий, следовательно, в данном деянии отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 110 ук рф, а равно иными статьями ук рф, а потому можно сделать вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления. 2.в силу части 1 статьи 110 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления  образует  доведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. возраст погибшей составлял 14 лет, следовательно, она являлась несовершеннолетней. в данном случае причиной сaмоубийства выступило жестокое обращение со стороны колосова, выразившееся в систематических побоях с его стороны и причинении тяжкого вреда здоровью, на основании чего можно сделать вывод о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 110 ук рф. в силу части 1 статьи 111 ук рф объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее, в частности, утрату органа  или выразившегося в неизгладимом  обезображивании   лица.в данном случае присутствуют оба названных основания, вследствие чего можно сделать вывод о наличии в действиях колосова признаков преступления, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 111 ук рф. объектом посягательства являются жизнь и здоровье другого человека.
4,7(9 оценок)
Ответ:

ответ:

известные процессы в основном проошли с политического направления. т.к россия колонизировала казахстан, весь его народ. казахи в основном занимались грязными работами, и из-за этого было много митингов, забастовок. эти забастовки , но результатов было мало. только потом, началось давать светское образование детям, но все равно оно было не проффесианальным, и до многих аулов и селов не доходило. только потом многие просветили, сделали так, чтоб дошло. и то казахам, давали только начальное образование, а высшее не давали,т.к боялись, что казахи получат осознание своего народа и начнут добиваться независимости. но все же были те люди, которые получили высшее образование, они призывали народ, к получению независемости, но все жк они не получили независмость, и всех призывателей застрелили. но все же со временем многие казахи подучили высшее образование. и дальше, появились образованные люди и мы все же получили независемость. короче говоря было больше политических процессов, чем уголовных!

4,4(41 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ