М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Санчоус146854
Санчоус146854
03.10.2021 18:55 •  Право

Елена хохлова, 17 лет, являлась собственником квартиры, полученной по наследству от бабушки, а также автомобиля, подаренного отцом. в завещании елена указала, что всё её имущество должно перейти к её брату. при этом она лишает наследства в каком бы то ни было виде свою мать, которая не занималась её воспитанием. после смерти елены права на её имущество заявили отец, мать, дедушка и брат. кому и на каком основании должно перейти имущество? укажите статью гк рф

👇
Ответ:
марго170
марго170
03.10.2021
Ст. 1119 ГК свобода завещания
все имущество достанется брату на основании завещания. единственное, что может ограничить свободу завешания, это обязательная доля в наследстве. в данной ситуации оснований нет.
4,4(30 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
vasad2005
vasad2005
03.10.2021
1) Гражданин Романов взял оплачиваемый отпуск, чтобы навестить свою мать, которая серьёзно больна. 
Работодатель Андреев обязан отпустить работника Романова, которому потребовался внеплановый отпуск.
2) Гражданин Сергеевский подал в суд на работодателя Миронова, который не уплатил заработную плату в срок гражданину Сергеевскому и возвращать не собирается.  Работник попросил вернуть ему деньги, согласно трудовому договору и получил отказ.
Гражданин Миронов обязан прийти в суд по выяснению обстоятельств неуплаты работнику Сергеевскому заработанных денег.
4,4(83 оценок)
Ответ:
scullboy1
scullboy1
03.10.2021
Пункт 7 части 1 ст. 81 ТК РФ полностью звучит так: совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Из задачи не следует, что Исакова совершила какие-либо виновные действия, следовательно, увольнение незаконно.
К стати, практика виновными действиями считает следующее: совершенные умышленно или по неосторожности действия, которые имели или могли иметь вредные последствия, т.е. причинили или могли причинить имущественный вред, и когда имеются конкретные факты, оформленные документами, подтверждающими невозможность доверять работнику ценности.
4,6(39 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ