Відповідь на задачу.
Ситуація 1. Оскільки Віктор не досяг віку адміністративної відповідальності, то він не
може бути притягнутий до неї за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, що має
місце у даному випадку. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Віктора, тому що відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП у разі вчинення
неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного проступку
адміністративній відповідальності підлягають батьки неповнолітнього.
Ситуація 2. За незаконне заволодіння транспортним засобом (частина 1 статті 289 ККУ)
кримінальна відповідальність настає з 16 років. Отже Марина не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності. Суб’єктом відповідальності за вчинене правопорушення будуть
батьки Марини, тому що відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП вчинення
неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачено ККУ ,
якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність адміністративній
відповідальності підлягають батьки неповнолітньої особи.
Ситуація 3. Ярина є суб’єктом адміністративної відповідальності на загальних підставах за
порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Ситуація 4. Семен підлягає адміністративній відповідальності за стрільбу із пневматичної
зброї у населених пунктах, на загальних підставах, або до нього може бути застосований
один із заходів впливу. Батько Семена підлягає адміністративній відповідальності за
порушення правил зберігання пневматичної зброї.
Ситуація 5. Денис скоїв цивільне правопорушення. Оскільки він досяг віку, з якого настає
цивільна відповідальність за завдану шкоду, то він має самостійно понести цивільну
відповідальність на загальних підставах. Однак, якщо у Дениса відсутнє майно достатнє для
відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода в частці, якої не вистачає або в повному
обсязі відшкодовується його батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди завдано не з
їхньої вини.
Відповідь:
1.За основу поділу територіальної федерації на території суб'єктів федерації взято ландшафт місцевості, густоту населення, господарсько-економічні зв'язки,а за основу національної -взято національний склад населення суб'єктів федерації.
2.В територіальних федераціях (США, Німеччина, Мексика) їх суб'єкти не є державними утвореннями, у них немає своєї конституції, і вони не можуть вийти зі складу федерації. У національних федераціях (Росія, Нігерія) се суб'єктами є національні територіальні утворення. Вони мають свої конституції і суди (наприклад, у Росії кожен суб'єкт РФ може створити власний конституційний або статутний суд), і об'єднуються у федерацію добровільно. Формування вищих органів законодавчої влади відбувається з дотриманням принципу представництва в них суб'єктів.
3.Територіальна федерація характеризується значним обмеженням державного суверенітету суб'єктів федерації,а національні федерації характеризуються більш складним державним устроєм
4.Основне розходження між територіальною й національною федерацією складається в різному ступені суверенності їхніх суб'єктів. Центральна влада в територіальних федераціях має верховенство стосовно вищих державних органів членів федерації. Національна держава обмежується суверенітетом національних державних утворень.
Пояснення:
