1. объясните смысл крылатой фразы: «нельзя жить в обществе и быть свободным от него». насколько это высказывание применимо к конституционному статусу личности? 2. в начале xx в. в законодательства нескольких латино-американских стран было введено ограничение на применение смертной казни. это резко увеличило число иностранцев, пожелавших туда переселиться. прокомментируйте данный факт. 3. в ряде стран участие в выборах является не только правом, но и обязанностью. так, например, в австралии за неявку с граждан берут штраф, а в греции лишают паспорта. в россии это только право. возможно, опыт других государств стоит использовать и у нас? выскажите своё отношение к данной проблеме. 4. защита отечества согласно статье 59 конституции россии является не только обязанностью, но и долгом гражданина. объясните, почему закон даёт два определения – и долг, и обязанность. в чём тут различие? 5. молодой человек получил повестку в военкомат и решил туда не являться. какие санкции его ждут, если: а) ему исполнилось 17 лет и он должен встать на воинский учёт; б) он учится на втором курсе дневного отделения университета и ему некогда; в) ему исполнилось 18 лет и он должен быть призван на военную службу? 6. в городской газете репортаж о проходившем местном конкурсе красоты сопровождала фотография одной из его участниц: она распивала пиво в здании театра, где проходил конкурс. девушка посчитала это вмешательством в свою частную жизнь и обратилась в суд с иском к газете, ссылаясь на статью 23 конституции рф и на положения гражданского кодекса рф о защите права лица на собственное изображение. юристы газеты заявили, что нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни и, следовательно, никаких разрешений на съёмку не требуется. какое решение должен вынести суд? своё мнение аргументируйте.
Применимо в полном объеме, поскольку часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Данный опыт неприменим в наших условиях, ибо приведет лишь к одному - увеличению числа пустых и испорченных бюллетеней: при тайном голосовании невозможно установить, каким был голос определенного лица, а только лишь факт его явки на выборы, а потому человек, которому они по сути своей безразличны, придет только чтобы отметится, а не проголосовать.
4. С точки зрения философии, долг - это добровольно, из убеждений принимаемое на себя обязательство, то есть фактически он соотносится с обязанностью, представляющей из себя юридически обусловленную необходимость совершения/несовершения определенных действий, как частное и общее.
Закон дает два определение, потому граждане должны любить свое отечество и всемерно стремиться к его благоденствию, кое невозможно без обеспечения надежной защиты от внешних и внутренних угроз.
Правда, это всего лишь слова, на которые всем класть, но это уже совсем другая история...