Question

Может кто-нибудь . харисов после совершенного убийства взял из пиджака убитого его паспорт, трудовую книжку, диплом учителя и свидетельство об окончании курсов массажистов, читательский билет, техпаспорт на автомобиль, которые позднее им были уничтожены. все эти действия харисова, наряду с ч. 2 ст. 105 ук рф, судом квалифицированы по ч. 2 ст. 325 ук рф, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также и ч. 1 этой статьи как уничтожение официальных документов. какие из перечисленных документов являются предметами преступления, предусмотренного ст. 325 ук рф? оцените правильность квалификации в части действий харисова в отношении документов.

Answer 1

В общем так: ст. 325 вменять не нужно. Все действия обвиняемого свидетельствуют о том, что уничтожение документов потерпевшего - это не основной мотив преступления. Он убил потерпевшего, а документы украл, чтобы затруднить задачу следственных органов по раскрытию преступления. Соответственно в нашем случае, состав ст. 325 охватывается ст. 105 УК РФ, как статьей с более жесткой санкцией.