Question

Инспекция мнс россии №77 по н-скому административному округу г. х обратилась с иском к н-ской регистрационной палате и зао "практика" о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица и его принудительной ликвидации. требования инспекции мнс россии №77 по н-скому административному округу г. х обоснованы тем, что государственная регистрация зао "практика" произведена с нарушением требований норм ст. 52,54 гк рф, ст. 4 федерального закона "об обществах с ограниченной ответственностью". нарушения заключаются в том, что по адресу, который указан в уставе общества как местонахождение юридического лица, не находятся исполнительные органы общества. по мнению инспекции, для регистрации юридического лица представлены документы, содержащие сведения, не отражающие действительного положения дел, по адресу, указанному в этих документах, ответчик не находился и не находится, это нарушение является грубым и носит неустранимый характер, так как уже произошло. в отзыве на иск "парадиз" не согласилось с требованиями инспекции и пояснило, что на момент регистрации имелся предварительный договор с ип колобовым об аренде помещения по адресу, указанному в уставе. однако к моменту регистрации колобов утратил право собственности на указанное помещение, и основной договор не заключен именно по этой причине. еще одним доводом отзыва указано, что местонахождение "парадиз" не могло быть не известно инспекции, поскольку общество ежеквартально сдает бухгалтерскую отчетность. вопросы: 1. укажите основания для принудительной ликвидации юридического лица и дайте характеристику существа нарушений, которые могут быть отнесены к числу таких оснований. 2. почему нарушение, допущенное "парадиз", не является неустранимым? найдите вариант выхода из ситуации без обращения в суд. 3. имеет ли значение для спора сторон обстоятельство, указанное обществом во втором доводе отзыва на иск? при ответе укажите из какого документа вы взяли статью (конституция , гражданский кодекс и т.д)