В районный суд г. Москвы
Истец: Сергеев Дмитрий Александрович, адрес:
ответчик: Петрова , адрес:
Цена иска: (стоимость квартиры и автомобиля)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на квартиру и автомобиль
в порядке наследования по закону
Я, истец Сергеев Д.А., являюсь сыном Сергеева Александра Сергеевича, что подтверждается свидетельством о моем рождении серии №___, выданным .
Мой отец Сергеев А.С. умер «___» января 2017г. На день смерти Сергееву А.С. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. , д. ___, кв. ___; и автомобиль марки государственного номера . При жизни Сергеевым А.С. завещаний составлено не было. Единственным наследником по закону после его смерти являюсь я – сын умершего Сергеев Д.А. Других наследников по закону нет.
В течение 6 месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти своего отца Сергеева А.С., я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне отказано. Причиной отказа в выдаче документов о праве на наследство явилось то, что сожительница моего отца – ответчица Петрова, считает спорную квартиру и автомобиль принадлежащими ей на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти моего отца, который при жизни разрешал Петровой пользоваться его автомобилем, зарегистрировал её в своей квартире в г. Москве, где Петрова проживает в настоящее время.
В действительности Петрова не является наследником по закону после смерти моего отца Сергеева А.С., так как брак между Петровой и Сергеевым А.С. до момента смерти последнего зарегистрирован не был. В круг наследников первой очереди (к каковым отношусь я, как сын умершего) Петрова не входит, завещаний в её пользу при жизни Сергеевым А.С. составлено не было, на иждивении Сергеева А.С. Петрова не находилась. Тот факт, что с разрешения моего отца при его жизни Петрова пользовалась принадлежащими Сергееву А.С. квартирой и автомобилем не свидетельствует о приобретении ответчиком Петровой права собственности на квартиру и автомобиль после смерти Сергеева А.С. в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации районный суд г. Москвы:
Признать за мною – истцом Сергеевым Дмитрием Александровичем, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. , дом , кв. , и автомобиль марки государственного номера , в порядке наследования по закону после смерти моего отца Сергеева Александра Сергеевича, умершего «___» января 2017г., с момента открытия наследства.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Квитанцию об оплате государственной пошлины.
2. Копию искового заявления для вручения ответчику.
3. Две копии свидетельства о смерти Сергеева А.С.
4. Две копии свидетельства о моем рождении.
5. Документы о праве собственности на квартиру и автомобиль на имя Сергеева А.С.
«» 2017г.
Истец (Сергеев Д.А.)
Співучасниками злочину є виконавець, організатор, підбурювач та пособник.
Виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, вчинила злочин.
Організатором є особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.
Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину.
Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.
Да,признаки преступления есть-мошенничество-завладение имуществом Русаевой обманным путем.Еще можно сказать,что он злоупотребляет доверием.Как корупционное,его не считатют-его нельзя квалифицировать,т.к. Матросов не входил в состав приемной комиссии,а властно-распорядительными полномочиями не владел.
ч.1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.