Кировского района алтайского края н. новиков с разрешения руководителя 10 февраля 2002 г. производил ремонт подвески служебного автомобиля. в связи с тем, что в гараже не было необходимых инструментов, он решил воспользоваться тисками соседнего гаража. при выбивки зубилом металлической втулки рычага отскочившим осколком новиков получил травму левого глаза. находясь на больничном листке, он обратился с заявлением на имя руководителя отделения казначейства о составлении акта о несчастном случае на производстве. работодатель объяснил пострадавшему, что он нарушил правила техники безопасности при проведении работ и отказался составить акт о несчастном случае и уволил работника по подпункту «д» п. 6 ст. 81 тк рф. новиков обратился с заявлением в суд о восстановлении на работе и возмещении денежной компенсации за причинение морального вреда.
Объект - жизнь потерпевшего
Объективная сторона - причинение смерти лицу (деяние - натягивание проволоки и подача на нее тока, последствия - смерть лица, место - квартира, время 15 июня - до момента смерти (для квалификации требуется лишь первое), орудие - проволока под током (тут это скорее не орудия, а средство))
Субъект - вор
Субъективная сторона - косвенный умысел (не желал, но сознательно допускал последствия, либо относился к ним безразлично), цель - защита своего имущества, в данном случае на квалификацию не влияет.
Соучастия здесь нет.
Квалифицировать преступление следует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.