Это ответ основан на том, что я читал книгу А. Конан Дойла "Приключения Ш.Холмса и Д-ра Ватсона" Из отрицательных качеств (если смотреть с точки зрения детективной или розыскной работы) ему не хватает: - хладнокровия (эмоциональность и доверие к людям не лучший союзник детектива или сыщика); - нет замечать очевидные факты; - нет умения связывать наблюдения и факты в логическую цепь картины преступления . Повторяюсь, эти выводы мы делаем с точки зрения работы детектива, по книге- Д-р Ватсон врач- хирург, его профессия- это исправить то, что "неправильно" основываясь на опыт и знания!, в работе хирургом не надо придумывать тип раны или тому подобное.
Требования к действиям понятны и без дополнительных объяснений и вопросов, человек в любой момент знает, что нужно делать. 2. Человек чувствует, что к нему предъявляют оптимальные требования, и даже при большом напряжении уверен, что все под контролем. 3. Развитие действия кажется быстрым. Шаг за шагом, как будто все проходит гладко, как по внутренней логике. 4. Не нужно заставлять себя концентрироваться, более того, концентрация возникает сама (как дыхание). Все знания, которые не используются для данного дела, отходят на второй план. 5. Чувство времени ослабевает; человек с головой погружается в происходящее и не знает, сколько он уже в этом участвует. Часы пролетают как минуты. 6. Человек уже не ощущает себя оторванным от деятельности, наоборот, полностью растворяется в том, что делает (сплочение личности и деятельности). Дело доходит до прекращения рефлексии и самосознания. Но в этом таится опасность: когда человек погружается в скоротекущее и очень сложное развитие событий, все намерения теряют силу. Хотя хорошее намерение и не забыто, но оно сохранилось как абстрактная норма поведения на том уровне, на который в состоянии flow не обращают внимания.
ок давай мой канал називаеться ZeKoS pro
Объяснение:хех теперь ты