это что было ты чё ку ку.
Вторая ситуация. Помним, что просят высказать своё (то есть субъективное) мнение.
Объяснение:
Первый:
1) Сухие знания психологии ничего не дают, в отличие от практических навыков, приёмов и манипуляций.
2) Маска "дурака в розовых очках" очень опасна, так как вызывает неодобрение окружающих, к тому же они наверняка почувствуют фальшь - человек 1 эмоционально выгорел, так что хорошо играть у него вряд ли получится.
Безразличие к нормам и морали общества также вызовет неодобрение.
3) Единственный плюс - хорошие поступки, но он совершает их неискренно, мотивы явно не те, которые должны быть.
Второй:
4) "...и на исправление мира" - с этим не поспоришь, все люди в той или иной степени на это .
5) "Все должны быть равны" - тоже нельзя спорить, идея благородная. Конечно, равенство равенству рознь, но всё же это лучше, чем кастовое общество, например.
6) Жестокость и безразличие могут быть полезны в определённых ситуациях, дипломатию же вообще сложно считать отрицательным качеством.
7) Никогда ещё знание практической психологии не вредило человеку, приёмы могут работать даже при незнании основ психологии.
