Нет в истории России вопроса, который не вызвал бы столь продолжительные, ожесточенные споры и который не волновал бы так каждого гражданина родного отечества, как вопрос о том, откуда есть пошла земля русская, кто такой Рюрик и его «варяги»? В поисках соответствующего термина в древнесеверных языках Байер нашел, однако, лишь единственное приближенно напоминающее «варяг» слово «вэрингьяр» (имен. падеж множ. числа), из которого лингвисты до сих пор затрудняются хотя бы искусственно смоделировать именительный падеж единственного числа. Больше того, «вэрингьяр» упоминается в древнесеверных источниках как «наемные телохранители византийских императоров», как правило называвшие сами себя «русами» по происхождению, а не «норманнами» или «свеями». Тем не менее это не смутило Байера, заложившего основу так называемой «норманнской теории» происхождения государственности на Руси. Тогда и в последующие два с половиной столетия гипотеза Байера нашла поддержку эрудитов как из числа герма-ноязычных же ученых (Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер, И. Э. Тун-ман, X. Ф. Хольманн, К. X. Рафн, А. А. Куник, В. Томсен, Ф. А. Браун, Т. Я. Арне, Р. Экблом, М. Р. Фасмер, А. Стендер-Петер-сен) в России и за рубежом, так и среди русскоязычных (Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский, М. Н. Погодин, А. Л. Погодин, А. А. Шахматов, В. А. Брим, А. А. Васильев, Н. Г. Беляев, В. А. Мошин, В. Кипарский). А патриотический запал М. В. Ломоносова, С. П. Крашенинникова, как и нестандартные по форме сочинения Ю. Венелина, дали повод норманнистам обвинять этих и последующих аитинорманинстов в том, что их сочинения — всего лишь плод патриотических настроений или хуже того — фантазия дилетантов.
1. Предмет: Доблестный воин (прил+ сущ), жесткие волосы (прил+ сущ), чествование ветеранов (сущ+ сущ), компьютерный класс (прил+сущ), любознательная дочь (прил+сущ), опасный путь (прил+сущ), поездка в горы (сущ+сущ), радостная весть (прил+сущ). 2. Признак: отчаянно смелый (нар+ прил), чрезвычайно важный(нар+ прил), очень увлекательный(нар+ прил). 3. Действие: пройти подготовку (глаг+сущ), бурно аплодировать (нар+глаг), кое с кем посоветоваться (мест+глаг), любоваться пейзажем (глаг+сущ), скучать о доме (глаг+сущ).
1. В зоопарке(м.р.,2скл., предл.пад.) у клетки (ж.р.,1скл.,род.пад.) с обезьянами всегда много людей. Ветки черёмухи (ж.р.,1скл.,род.пад.) стояли в кувшине (м.р.,2скл., предл.пад.) на окошке (ср.р.,2 скл., предл.пад.). Кисти белых цветов сирени (ж.р.,3скл.,род.пад.) выделялись на зелени (ж.р.,3скл.,предл.пад.) листьев. В вазе (ж.р.,1 скл.,предл.пад.) на тумбочке (ж.р.,1 скл., предл.пад.), около кровати (ж.р.,3скл., род.пад.) Сени (м.р.,1 скл., род.пад.), стояли маки. Дача дедушки (м.р.,1 скл., род.пад.) стоит на окраине (ж.р.,1 скл., предл.пад.) деревни (ж.р.,1 скл.,род.пад.) . Наташа пробежала по комнате (ж.р.,1 скл., дат.пад.) к кровати (ж.р.,3 скл., дат.пад.)Тани (ж.р.,1 скл., род.пад.).
2. Ветки черемухи стояли в кувшине на окошке. Ветки - подлежащее, выражено существительным во мн.ч. им.пад., подчеркиваем одной чертой. Стояли - простое глагольное сказуемое, выражено полнозначным глаголом, подчеркиваем двумя чертами. Черемухи - несогласованное определение со значением принадлежности, выражено существительным в родительном падеже без предлога, подчеркиваем волнистой линией. В кувшине - обстоятельство места, выражено существительным в предложном падеже с предлогом, подчеркиваем пунктиром. На окошке - обстоятельство места, выражено существительным в предложном падеже с предлогом, подчеркиваем пунктиром. Словосочетания: Ветки черемухи, Стояли в кувшине, Стояли на окошке. Кисти белых цветов сирени выделялись на зелени листьев. Кисти - подлежащее, выражено существительным в им.пад., подчеркиваем одной чертой. Выделялись - простое глагольное сказуемое, выражено полнозначным глаголом, подчеркиваем двумя чертами. Цветов - несогласованное определение со значением принадлежности, выражено существительным в родительном падеже без предлога, подчеркиваем волнистой линией. Сирени - несогласованное определение со значением принадлежности, выражено существительным в родительном падеже без предлога, подчеркиваем волнистой линией. Белых - согласованное определение, выражено прилагательным, подчеркиваем волнистой линией. На зелени - дополнение, выражено существительным в предл.пад. с предлогом, подчеркиваем прерывистой линией. (Не обстоятельство места, так как на первый план выходит объект - важно именно присутствие зелени вообще, зеленых листьев, в присутствии которых выделялись белые цветы. Важно не то, что они были на зелени, а то, что именно благодаря присутствию зеленых листьев они выделялись). Листьев - несогласованное определение со значением принадлежности, выражено существительным в родительном падеже без предлога, подчеркиваем волнистой линией. Словосочетания: Кисти цветов, Белых цветов, Цветов сирени, Выделялись на зелени, На зелени листьев. 3. Разберите по составу слова: тумбочка, дедушка. Тумбочка - тумб(корень), очк(суффикс), а(окончание), тумбочк(основа); Дедушка - дед(корень)ушк(суффикс)а(окончание), дедушк(основа).
Нет в истории России вопроса, который не вызвал бы столь продолжительные, ожесточенные споры и который не волновал бы так каждого гражданина родного отечества, как вопрос о том, откуда есть пошла земля русская, кто такой Рюрик и его «варяги»?
В поисках соответствующего термина в древнесеверных языках Байер нашел, однако, лишь единственное приближенно напоминающее «варяг» слово «вэрингьяр» (имен. падеж множ. числа), из которого лингвисты до сих пор затрудняются хотя бы искусственно смоделировать именительный падеж единственного числа. Больше того, «вэрингьяр» упоминается в древнесеверных источниках как «наемные телохранители византийских императоров», как правило называвшие сами себя «русами» по происхождению, а не «норманнами» или «свеями».
Тем не менее это не смутило Байера, заложившего основу так называемой «норманнской теории» происхождения государственности на Руси. Тогда и в последующие два с половиной столетия гипотеза Байера нашла поддержку эрудитов как из числа герма-ноязычных же ученых (Г. Ф. Миллер, А. Л. Шлёцер, И. Э. Тун-ман, X. Ф. Хольманн, К. X. Рафн, А. А. Куник, В. Томсен, Ф. А. Браун, Т. Я. Арне, Р. Экблом, М. Р. Фасмер, А. Стендер-Петер-сен) в России и за рубежом, так и среди русскоязычных (Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский, М. Н. Погодин, А. Л. Погодин, А. А. Шахматов, В. А. Брим, А. А. Васильев, Н. Г. Беляев, В. А. Мошин, В. Кипарский). А патриотический запал М. В. Ломоносова, С. П. Крашенинникова, как и нестандартные по форме сочинения Ю. Венелина, дали повод норманнистам обвинять этих и последующих аитинорманинстов в том, что их сочинения — всего лишь плод патриотических настроений или хуже того — фантазия дилетантов.