Исправьте ошибки в предложениях.
II. 1. Вместе с дымом поезда в знойном воздухе таял сердитый шум, нарушавший в продолжение нескольких минут равнодушное молчание широкой и пустынной равнины. 2. Пушкин, в отличии от декабристов, не выразил никакого восторга от Чацкого. 3. Служить нужно было для получения доступа к государственным архивам в связи с работой над историей Петра Великого и Пугачева. 4. Рассказ и повесть требовали от Чехова усидчивой работы нередко в продолжение недели. 5. Я умылся и пошел узнавать насчет автобуса. 6. Не взирая на ураганный ветер, работники порта взялись за разгрузку судов вручную. 7. Поход не состоялся вследствие плохой погоды. 9. В течение болезни наступил кризис. 10. В последствии мы не возвращались к этой теме. 11. Мы имели ввиду этот случай. 12. В заключении дискуссии выступил представитель Государственной Думы. 13. В продолжении повести автор расскажет о дальнейшей судьбе героев. 14. В заключении врачей было мало утешительного. 15. В течение восьми лет полевых исследований отряд работал почти в одном и том же составе. 16. Утренний час, в отличии от ночного, был полон разных звуков.
Исправленное предложение: Вместе с дымом поезда в знойном воздухе таял сердитый шум, нарушавший равнодушное молчание широкой и пустынной равнины в течение нескольких минут.
Обоснование: "В продолжение" здесь является избыточным и неуместным. Вместо этого можно использовать конструкцию "в течение".
Пояснение: Предложение описывает, как сердитый шум поезда нарушал молчание равнины. Данное нарушение происходило в течение некоторого времени, поэтому использование конструкции "в течение" является более точным.
2. Пушкин, в отличии от декабристов, не выразил никакого восторга от Чацкого.
Исправленное предложение: Пушкин, в отличие от декабристов, не выразил никакого восторга по поводу Чацкого.
Обоснование: Вместо "отличии" следует использовать форму "отличие". Также, вместо предлога "от" следует использовать конструкцию "по поводу".
Пояснение: В данном предложении речь идет о том, что Пушкин не проявил восторга Чацким. Здесь мы сравниваем Пушкина и декабристов, и поэтому используется форма "в отличие от". Кроме того, чтобы указать на причину отсутствия восторга, используется конструкция "по поводу".
3. Служить нужно было для получения доступа к государственным архивам в связи с работой над историей Петра Великого и Пугачева.
Исправленное предложение: Служба была нужна для получения доступа к государственным архивам в связи с работой над историей Петра Великого и Пугачева.
Обоснование: Вместо инфинитива "служить" следует использовать форму "служба".
Пояснение: В предложении говорится о том, что служба была необходима для доступа к архивам. Здесь не требуется использование инфинитива, а следует использовать форму "служба".
4. Рассказ и повесть требовали от Чехова усидчивой работы нередко в продолжение недели.
Исправленное предложение: Рассказы и повести требовали от Чехова усидчивой работы, не редко в течение недели.
Обоснование: Здесь требуется использование формы множественного числа "рассказы" вместо единственного числа "рассказ".
Пояснение: Данное предложение относится к Чехову и его работе над рассказами и повестями. Чехов писал несколько рассказов и повестей, поэтому требуется использование формы множественного числа "рассказы".
5. Я умылся и пошел узнавать насчет автобуса.
Исправленное предложение: Я умылся и пошел узнавать о наличии автобуса.
Обоснование: Вместо "насчет" следует использовать предлог "о" для передачи значения "о наличии".
Пояснение: Предложение описывает действие говорящего, который мылся и пошел узнать информацию о наличии автобуса. В данном контексте следует использовать предлог "о" для передачи значения "о наличии".
6. Не взирая на ураганный ветер, работники порта взялись за разгрузку судов вручную.
Исправленное предложение: Несмотря на ураганный ветер, работники порта взялись за разгрузку судов вручную.
Обоснование: Вместо "не взирая на" следует использовать конструкцию "несмотря на", которая является более правильной.
Пояснение: В данном предложении речь идет о том, что работники порта начали разгружать суда вручную, несмотря на ураганный ветер. Фраза "несмотря на" является более правильной и точной в данном контексте.
7. Поход не состоялся вследствие плохой погоды.
Исправленное предложение: Поход не состоялся из-за плохой погоды.
Обоснование: Вместо "вследствие" следует использовать конструкцию "из-за", которая более часто используется для передачи причины.
Пояснение: Предложение утверждает, что поход не состоялся из-за плохой погоды. Для передачи причины в данном случае следует использовать конструкцию "из-за".
9. В течение болезни наступил кризис.
Исправленное предложение: В течение болезни произошел кризис.
Обоснование: Вместо "наступил" следует использовать глагол "произошел" для передачи значения "момента события".
Пояснение: Данное предложение описывает ситуацию, где в течение болезни произошел кризис. Следует использовать глагол "произошел", так как здесь речь идет о моменте события.
10. В последствии мы не возвращались к этой теме.
Исправленное предложение: Впоследствии мы не возвращались к этой теме.
Обоснование: Вместо "в последствии" следует использовать выражение "впоследствии", которое является правильным.
Пояснение: Предложение утверждает, что после некоторого события мы не возвращались к определенной теме. Для передачи этого значения следует использовать выражение "впоследствии", которое является правильным в данном контексте.
11. Мы имели ввиду этот случай.
Исправленное предложение: Мы имели в виду этот случай.
Обоснование: Вместо "ввиду" следует использовать "в виду" для передачи значения "отношения к чему-либо".
Пояснение: В данном предложении указывается, что мы имели в виду (относились к) этому случаю. Правильным является использование выражения "в виду" для передачи этого значения.
12. В заключении дискуссии выступил представитель Государственной Думы.
Исправленное предложение: В конце дискуссии выступил представитель Государственной Думы.
Обоснование: Вместо "в заключении" следует использовать "в конце".
Пояснение: Данное предложение описывает то, что после дискуссии выступил представитель Государственной Думы. Для передачи этого значения следует использовать конструкцию "в конце".
13. В продолжении повести автор расскажет о дальнейшей судьбе героев.
Исправленное предложение: В продолжении повести автор расскажет о дальнейшей судьбе героев.
Обоснование: Данное предложение является правильным.
Пояснение: Предложение говорит о том, что автор повести будет рассказывать о дальнейшей судьбе героев. Синтаксически и лексически данное предложение правильно и не требует исправления.
14. В заключении врачей было мало утешительного.
Исправленное предложение: В заключении врачей было мало утешительного.
Обоснование: Данное предложение является правильным.
Пояснение: Предложение утверждает, что в заключении врачей было мало утешительного. Синтаксически и лексически предложение правильно и не требует исправления.
15. В течение восьми лет полевых исследований отряд работал почти в одном и том же составе.
Исправленное предложение: В течение восьми лет полевых исследований отряд работал почти в одном и том же составе.
Обоснование: Данное предложение является правильным.
Пояснение: Предложение утверждает, что в течение восьми лет полевых исследований отряд работал почти в одном и том же составе. Синтаксически и лексически предложение правильно и не требует исправления.
16. Утренний час, в отличии от ночного, был полон разных звуков.
Исправленное предложение: Утренний час, в отличие от ночного, был полон разных звуков.
Обоснование: Вместо "отличии" следует использовать форму "отличие".
Пояснение: Данное предложение сравнивает утренний и ночной часы и указывает на различия между ними. Здесь следует использовать форму "отличие" для передачи этой идеи.