Расставьте знаки препинания, подчеркните грамматические
основы и ДО.
1. Глебов стоял покачиваясь на своих скрипучих сандалетах и
вспоминая его имя смотрел на работягу.
2. Шулепников выплюнул окурок и не посмотрев на Глебова пошёл
вразвалочку в глубь двора.
3. Он опять достал из кармана фотографию положил её на колени и
смотря на неё задумался.
4. Солдаты с ружьями на плечах шли сначала по дороге потом свернув
с неё и шурша сапогами по сухим листьям шагов двадцать
вправо.
5. Челкаш оскалив зубы и приподняв голову огляделся вокруг.
6. Нехлюдов взяв письмо и пообещав передать его встал и вышел на
улицу.
7. Подпоясав кафтан и надвинув шапку Пьер по коридору.
1.Не все пути ведут из рима - все дороги ведут в Рим
2.Кто все дела,все речи мерит Услужливо на наш аршин? - по себе людей не судят
3.У семи хозяев и дом без воды - у семи нянек дитя без глазу
1.возникло оно гораздо раньше, еще в Древнем Риме, когда римляне активно приращивали свои территории за счет завоеваний. А для удержания своих новых приобретений вынуждены были строить новые, хорошие дороги, благодаря которым и подати могли бы доставляться в столицу вовремя, и курьерская связь работала бы исправно, и воинские отряды могли бы быстро перебрасываться в варварские провинции в случае бунта. Таким образом, это выражение в то время имело буквальный смысл — все дороги, построенные римлянами, вели, естественно, только в Рим. Иными словами, это была просто констатация очевидного факта. Во всякой империи, строго централизованном государстве, дороги не могут не вести в столицу. Не случайно в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» посол императора Александра Балашов на вопрос Наполеона, какая дорога ведет в Москву, отвечает: «Как всякая дорога, по пословице, ведет в Рим, так и все дороги ведут в Москву».
3. дело страдает, хотя за него отвечает несколько человек