1. Неверное утверждение:
4. Предлог ВСЛЕДСТВИЕ является непроизводным.
2. В таком примере на конце пишется И:
1. В продолжениИ телесериала
3. СЛИТНО пишется выделенное слово ряда:
3. Долго говорили НАСЧЕТ предстоящей поездки.
4. Все слова в ряду пишутся слитно:
1. незачем ехать, чтобы не ошибиться, поодиночке
5. На месте цифры пишется НИ:
Если бы нЕ он, то ничего путного у меня бы нЕ вышло.
Н(3) один из участников похода нЕ явился к назначенному сроку.
в) 3
6. Предложение, в котором выделенное слово является союзом:
1. ЧТОБЫ осуществить это намерение разумно, я сделал маленькую мачту.
7. Ошибка в окончании существительного:
3. пара чулков (пара чулок)
8. Правильное склонения числительных 100 и 40:
4. сто, сорок; ста, сорока; ста, сорока; сто, сорок; ста, сорока; ста, сорока
9. Ошибка в написании падежной формы существительного:
1. несколько вишень (вишен)
10. Предложение с деепричастием несовершенного вида:
5.Лиственницы смиренно сторонились, ДАВАЯ дорогу.
11. Наклонение глаголов: спойте, сходил бы, напишу.
3. повелительное, условное, изъявительное
12. Действительное причастие:
5. пилящий
13. В таком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых пишется НН:
Модель нового дворца была доставлеНа в Петербург, одобреНа императрицей, после чего торжестве(3)о церемония закладки первого камня.
3) 3
14. Ошибка в образовании формы прилагательного:
3. более умнее (умнее // более умный)
15. Верное утверждение:
4. Вид и возвратность являются постоянными признаками деепричастия.
Нравственный выбор – это основанный на моральных ценностях выбор человеком модели своего поведения. Это выбор между добром и злом, правдой и ложью, бескорыстием и выгодой. Каждому человеку не раз приходилось принимать важные решения, как поступить. Не всегда легко разобраться, какой поступок будет более правильным, но в любом случае человек, делая выбор, должен опираться на нормы морали.
В тексте А. Алексина есть пример, подтверждающий мои мысли. Ваня Белов сделал свой нравственный выбор, когда пришёл в учительскую и сказал, что это он вытащил тетради с диктантами. Он хотел своему другу и готов был понести наказание вместо него.
В доказательство своих мыслей приведу ещё один пример. В повести «Капитанская дочка» Петруша Гринев, невзирая на смертельную опасность, отказывается присягать Пугачёву и присоединяться к мятежникам. Рискуя жизнью, он Машу Миронову, не называет на суде её имя, несмотря на то что это могло бы ему избежать обвинений в измене.
Таким образом, нравственный выбор определяется личностными качествами человека, его моральными убеждениями и взглядами на жизнь.