Прочитайте фрагмент статьи из газеты
«Аргументы и факты» и напишите, какими средствами журналист пытается воздействовать на читателя. Согласны ли вы с точкой зрения, представленной в статье?
Фрагмент: За последние годы русский язык
превратился в неблагозвучную смесь
нецензурной брани, бандитского
жаргона, искажённых «американизмов» и
безграмотно употребляемых русских
слов. Люди, продолжающие говорить на
«архаичном» русском языке, часто не
понимают своих соотечественников.
Например, чем «круто» отличается от
«прикольно» или «в натуре» от «чисто
конкретно»? Сейчас не услышишь
сочетания «в жизни», а почему-то лишь
«по жизни». Глагол «прикинь» превратился в
своеобразное слово-связку. Зато другой
русский глагол «класть» исчез вообще и
почти повсеместно заменён уродливым
«ложить».
Любой язык изменяется, обновляется,
обогащается. Но во всём должны быть
логика, здравый смысл, чувство меры.
н.ф.-обед
постоянные признаки: нарицательное, неодушевленное, 2-ое склонение, м.р.
непостоянные признаки: ед.ч.,И.п.
обед (вероятнее всего дополнение, подчеркивается: _ _ _ _) (если подлежащие, то: )
друзья- существительное, обозначает предмет, отвечает на вопросы (кто, что)
н.ф.- друг
постоянные признаки: нарицательное, одушевленное, 2 склонение.
непостоянные признаки: мн. ч., И.п.
друзья (подчеркивать так: )
P.S. Простите, если что не так. Сложно составить морфологический разбор не видя предложения.