«Сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего»-так высказался руский лингвист А.А.Потебни.
Смысл высказывания известного лингвиста понимаю так: если глаголы в изъявительном наклонении обозначают действия, которые реально происходили, происходят или будут происходить, то глаголы в условном и повелительном наклонении обозначают действия, желаемые или возможные при определенных условиях, существующие только в мысли говорящего .
Так, в предложении 11 нахожу глагол повелительного наклонения, вошедший во фразеологизм «имейте в виду». Он обозначает побуждение к действию того, к кому обращаются с речью.
А в предложениях 13 и 26 встречаю глаголы условного наклонения бы» и «видел бы», которые, на мой взгляд, употребляются в значении повелительного наклонения. Собеседники дают друг другу советы, которые, на их взгляд, полезны.
Таким образом, условное и повелительное наклонение очень сходны, так как выражают действия желаемые, а не действительные.
Современный лингвист Н.С. Валгина считает: «При тире передаётся высокая эмоциональная нагрузка, психологическая напряжённость». Попробуем доказать это на тексте Т.Толстого.
В предложении 3 после слов женщины «Осьмнадцать лет!» тире показывает отвращение автора к театру. Здесь оно нужно для отделения прямой речи от авторской.
А вот в предложении 25 тире ставится до слова "правда". Между ними можно было бы поставить союз "это". В данном случае тире необходимо для подчёркивания существительного, стоящго в конце предложения.
На примерах не трудно догадаться, что сказанное Н.С. Валгиной о тире - правда.
Они осложнены прямой речью
Объяснение:
Так как тм идет обращение