Сочинение рассуждение чиновники россии ругали во все времена по м. шицу я не полностью написать, просто наброски и т.п (1) чиновников в россии ругали во все времена. (2) о них говорили даже злее, чем о двух главных российских бедах: дураках и дорогах. (3) их винили не только в плохих дорогах, но и в том, что чиновничья рать оказалась грузом, под которым рухнула российская империя. (4) репутация профессии, всесторонне описанная классиками снаружи и изнутри, не изменилась к лучшему и в пору социализма. (5) советский служащий — главный герой карикатур и сатирических пассажей — все никак не мог найти для себя ответа на вопрос: кому же он должен служить: народу? государству? делу? начальству? (6) некоторые перед этим сложным выбором, служили себе, иные продолжают и сейчас. (7) впрочем, среди нынешних пятисот сорока тысяч федеральных и почти полутора миллионов региональных чиновников немало профессионалов и замечательных людей. (8) как сделать, чтобы их было большинство, а служба государству — эффективной? (9) как избавить российское чиновничество от старых коррупционеров, а новых госслужащих — от соблазнов? (10) как защитить честного чиновника от произвола вышестоящего начальника, от аппаратных чисток и прочих чиновничьих неприятностей, случающихся во времена политических перемен? (11) закон «о государственной гражданской службе российской федерации» дает ответы на эти и еще многие вопросы, определяя требования к госслужащему и его работе и гарантии, которые дает государство тем, кто ему исправно служит. (12) желающие сделать службу государству своей профессией должны пройти через конкурс и испытательный срок. (13) специально созданный орган займется кадровым резервом, в котором российская гражданская государственная служба будет черпать новые силы. (14) гарантией того, что должность получит достойный человек, а не приближенный к начальству, станут независимые эксперты, которые, согласно закону, должны входить в конкурсные комиссии. (15) закон предусматривает и механизм, который не позволит чиновнику перепутать личное с государственным. (16) «конфликт интересов» — непривычное для россии понятие, хотя не так давно всем нам, а не только чиновникам внушали: «прежде подумай о родине, а потом — о себе». (17) но в данном случае речь идет о таких ситуациях, когда личная заинтересованность чиновника может повлиять на объективное исполнение им своих должностных обязанностей. (18) если между личными интересами чиновника и законными интересами государства возникает противоречие, то госслужащий обязан письменно проинформировать руководителя. (19) в противном случае, за этим могут последовать решительные меры: отстранение от должности, увольнение и даже уголовное дело. (20) закон запрещает служащим заниматься коммерческой или предпринимательской деятельностью, использовать должностные полномочия в личных целях, разглашать конфиденциальную служебную информацию, публично обсуждать конституционный строй российской федерации и решения государственных органов. (21) закон строг к отношениям чиновника и партий. (22) за прегрешения могут отстранить от должности. (23) такая мера грозит и за появление на службе в состоянии опьянения. (24) правила для чиновников написаны, и теперь важно добиться, чтобы все они так жили.
Проблема, которую поднимает публицист, сформулирована в предложении № 8.
Позиция автора - предложение № 11 и как вывод № 24.
Комментарий написать несложно, а вот собственная позиция у каждого своя.
Мне позиция автора кажется наивной. Какие бы прекрасные законы ни принимались, если нет механизма, обеспечивающего их выполнение, эти законы - пустой звук. Если нет воли у тех, кто должен следить за выполнением, - всё будет так, как есть. Наша действительность - подтверждение этому.