Смысл фрагмента я понимаю так. Мальчик-перевозчик, потерявший отца на «этой заклятой» работе, по мнению рассказчика, должен был панически бояться и реки, и весел, и отдаленных выстрелов. Но тот не испытывал страха и во время выстрелов зениток даже улыбался. Приведу примеры из текста Ю.Яковлева.
Во-первых, вспомним, как мальчик отреагировал на испуганную реплику пассажира: «Что там, Мотенька?» Не поворачивая головы, он ответил: «Ничего особенного. Зенитки». ответил так потому, что не боялся!
Во-вторых, во время обстрела юный перевозчик ни на миг « не оставил весел». Рассказчик, взглянув на него в тот момент, не смог прочесть на его лице «ни страха, ни волнения».
Таким образом, Мотя, продолжая дело убитого на реке отца, не испытывал страха во время зенитного обстрела. И все потому, что мальчик был смелым!
1) вода в реке, голубеющая от отражающегося в ней неба, страстно манила к себе. это предложение повествовательное, невосклицательное, распространённое, двусоставное, простое, осложнено причастным оборотом.
подлежащее - вода, сказуемое - манила.
манила (где? ) в реке - обст. места; манила (куда? ) к себе - обст. места; манила (как? ) страстно - обст. образа действия
причастный оборот выполняет роль определения.
2) наречия не выделены!
3) такую сложную решит разве что человек семи пядей во лбу .
серёжка-то наш такой талантливый! всё на лету схватывает!
показывая маме дневник, я чуть со стыда не сгорел!
хозяйка вышла из себя и начала рвать и метать.
этого достаточно?
