М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Довожу до Вашего сведения, что я отсутствовал на занятиях в течение трех дней, так как мне необходимо было находиться в другом месте, что связано с ухудшением моего здоровья. Какой логический закон нарушен в данном фрагменте текст. 1) Тождества;
2) достаточного основания;
3) противоречия;
4) исключенного третьего.

👇
Ответ:
AbsoJl
AbsoJl
05.11.2020
Дорогой ученик,
Отлично, что ты задал такой вопрос. Давай разберемся вместе!

Первое, что мы должны сделать, это прочитать фрагмент текста внимательно и выделить ключевую информацию. В данном случае, основная информация заключается в том, что автор отсутствовал на занятиях в течение трех дней из-за ухудшения здоровья и пребывания в другом месте. Наша задача - определить, какой логический закон нарушен в данном фрагменте.

Теперь давай рассмотрим каждый из предлагаемых вариантов ответа и обоснуем свой выбор.

1) Логический закон тождества - это закон, согласно которому что-то всегда остается собой. На нашем примере, мы не можем сказать, что отсутствие ученика на занятиях всегда является нарушением логического закона тождества.

2) Достаточное основание - это закон, который говорит о необходимости предоставления убедительных аргументов или фактов в поддержку чего-либо. В нашем случае, автор дает объяснение, почему он отсутствовал на занятиях - ухудшение его здоровья и необходимость побывать в другом месте. Из этого можно сделать вывод, что закон достаточного основания не был нарушен.

3) Логический закон противоречия - это закон, говорящий о том, что два противоположных утверждения не могут быть одновременно истинными. В нашем фрагменте текста нет противоречий, поэтому данный закон не нарушен.

4) Логический закон исключенного третьего - это закон, утверждающий, что между двумя противоположными утверждениями существует третья, нейтральная альтернатива. В данном фрагменте текста нет двух противоположных утверждений, поэтому можно сделать вывод, что данный закон не нарушен.

Таким образом, после тщательного анализа каждого из предложенных вариантов ответа, мы можем сделать вывод о том, что в данном фрагменте текста не нарушается ни один из предложенных логических законов.
4,6(55 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ