Наибольшее впечатление на меня произвело произведение Тимур и его команда. Я прочла о жизни ребят века. Это такие же подростки, со своими идеями, идеалами и увлечениями. Но мы такие разные! Сейчас трудно застависть ребят бескорыстно старикам. У современных подростков есть " " сотовый телефон и компьютер. А тимуровцы сами сделали средсво связи. Они знали азбуку Морзе. Эти сигналы понимали только они. Мы проводим время на дискотеках и в интернет-клубах. А ребята из бегают по крышам, учатся прыгать с парашютом, учаться обращаться с противогазом. И это не менее интересно. Сейчас это всю покажется смешным. но надо помнить, что действие происходит накануне войны. Все стремились быть подготовленными к боевым действиям.
Тимур настоящий лидер и вожак. Мы не видим его как зачинщика драки. Сила не только в кулаках, но и в разговаривать с противником. Он противостоит банде Квакина. Хотя они и враждуют, Квакин уважает Тимура. Думаю, даже побаивается.
Тимур найти ршение в любой трудной ситуации.
Степень писательского мастерства выражается, прежде всего в таком важнейшем компоненте художественного произведения, как его композиционное решение. Свой идейно-художественный замысел писатель воплощает через образы конкретных личностей.
Дворянское общество в повести “Дубровский” представлено рядом персонажей, одни из которых изображены всесторонне и полно (Троекуров, Дубровский), другие — менее подробно (князь Верейский), о третьих вспоминается вскользь (Анна Савишна и другие гости Троекурова). Одним из главных героев повести является Кирила Петрович Троекуров. Изображение быта и нравов провинциального дворянства связано в первую очередь с его образом. В Троекурове автор отобразил самую прочно стоящую на ногах часть дворянства, владык мира, ярых сторонников крепостного права. Именно эта часть дворянства в начале восемнадцатого века диктовала свои условия стране и чувствовала себя привольно, особенно в глубинке России. Изображение Троекурова — это изображение типического характера в типических обстоятельствах. Что касается Кирилы Петровича Троекурова, то “его богатство, знатный род и связи давали ему большой вес в губерниях, где находилось его имение.
Итак, в образе Троекурова автор показал далекую от реформаторских идей часть поместного дворянства, ведущую разгульную жизнь, праздный образ жизни. Отличительные черты этих дворян — необразованность, примитивность, алчность и самолюбие. Прочно стоящая на ногах, эта часть поместного дворянства яростно защищает старинный уклад жизни, основанный на порабощении человека человеком, и для обеспечения своего господства готова на самые жестокие меры.
Совсем иным предстает перед нами образ другого поместного дворянина — Андрея Гавриловича Дубровского.