М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
2003Саша
2003Саша
27.09.2022 05:32 •  Русский язык

(подскажите тему сочинения. может быть это равнодушие? ) text: грязь во дворах? обгаженные лифты? засранные подьезды? жэк ничего не делает? правительство не обращает на вас, бедных-несчастных, никакого внимания? посмотрите на себя. некоторое время назад, поругавшись с госслужбой, возвращаясь домой и шагая по полутёмному родному подъезду, я осознал, что от государства как не было, так и не будет, наверное, никогда. вспомнил поход в гости к друзьям и свое искреннее удивление чистотой и ухоженностью их подъезда. дёрнула нелёгкая меня сотворить эту самую чистоту и ухоженность и в моём подъезде. скооперировавшись с соседом-единомышленником, пошли выяснить, сколько выйдут по деньгам ремонт, покраска и прочие работы по наведению красоты. нашли подходящую фирму, определились более-менее с суммой, пошли по квартирам с «рацпредложением». из 42 квартир, исключая мою и соседа, согласились выдать деньги 9. остальные оказались неизлечимо больными, многодетными и льготниками всех мастей. ну да ладно, бог с вами. разделили сумму на 11 квартир. трое отказались сразу: не смогли выделить такие деньги из семейного бюджета. подъезд у нас, мягко говоря, небогатый, людей можно понять. ладно. озвучили возросшую сумму остальным. согласились. собрали деньги, купили материалы, наняли рабочих, постарались на славу — в подьезде кра-со-та! красота продержалась ровно два дня. на второй день я заметил первую робкую «наскальную живопись», повествующую мне, что некий коля — «лутьший». судя по всему, в тот же день кто-то высадил лампы на первом и втором этажах. на следующий день меня встречал запах, пардон, ссанины в лифте, а возле мусоропровода между моим и следующим этажом красовалась россыпь отходов. через день я случайно подловил двух малолеток, рисующих на стене своё послание миру, раздал подзатыльников и прогнал подальше. минут через десять ко мне в дверь ломился не слишком трезвый папаша из числа «многодетных и больных» и орал матерком на весь дом, что я посмел обидеть его отпрысков, и за это он меня по стенке размажет месяц со времени ремонта. подъезд вернулся в исходное состояние свинарника. и ведь гадят-то явно люди из числа тех, кто на ремонт не скидывался. почему я так решил? мне было бы жалко портить созданное на свои деньги. появилось мерзкое такое чувство, будто бы я попросту кинул всех тех, кто выделил деньги на общее дело. последний гвоздь вгоняют бабушки около подъезда, стенающие про «сволочей-коммунальщиков», которые ничего с благоустройством делать не хотят. ей-богу, дарвин где-то прокололся: не все люди произошли от обезьян. и церковники ошибаются: не всех людей создал бог. где-то в эволюцию явно затесались свиньи… подскажите тему сочинения может быть это равнодушие?

👇
Ответ:
turuo
turuo
27.09.2022
Здесь больше не как равнодушее, скорее даже не уважение друг друга
4,4(79 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
dariavasilevskayaa
dariavasilevskayaa
27.09.2022
"Где родился, там и пригодился" Не зря эта пословица бытует среди людей. Кажется, что вот... какая, мол, разница, ну родился я в какой то определённой стране, ну и что... Но нет, все происходит не просто так, возможно, какими то более разумными существами или силами было заранее предопределено наше существование, существование того или иного, конкретного человека. Издревна нам известно, что Богатыри наши, уходя в дальний путь, брали горсточку земли нашей русской с собой, кладя её в мешочек искренно веря, что это определённо принесёт им удачу, сохранит от врагов и заставит не забыть о месте родном, воспринимая родину точно мать. В военное время часто встречались случаи, как наши люди, настоящие патриоты! Подвергая себя мучительнейшим пыткам со стороны противника, не предавали честь и достоинство себя и своей страны. ответственность человека перед родиной заключается в том, по моему мнению, что мы обязаны любить и чтить свою страну, даже если нас что либо не устраивает, но суметь всегда противостоять врагу и доказать, что именно то место, где ты родился, самое лучшее!
4,7(82 оценок)
Ответ:
flowersemenova2
flowersemenova2
27.09.2022

Тот, кто в беде покидает свой народ,

становится его врагом.

Ч. Айтматов

Чингиз Торекулович Айтматов пришел в литературу с ярким и интересным произведением “Лицом к лицу” в 1958 году. Незатейливое повествование о дезертире приобретает под пером мастера философское осмысление. Айтматов показывает героев повести в развитии: Исмаил все больше и больше теряет свой человеческий облик, стараясь сохранить жизнь любой ценой; Сеиде же на протяжении повести как бы восходит к вершинам гражданственности. Недаром Исмаилу кажется, что Сеиде “стоит высоко, очень высоко, недоступная в своем скорбном величии, а он бессилен и жалок перед ней”.

Поначалу Сеиде рада, что муж жив, они смогут уйти туда, где их никто не знает, и быть счастливыми. Она не осуждает мужа за дезертирство, готова работать день и ночь, чтобы своим самоотверженным трудом искупить поступок Исмаила. На допросе Сеиде готова умереть, но не выдать мужа.

Так же самоотверженно ведет себя и Настена — героиня повести Распутина “Живи и помни”. Произведение появилось в печати в 1975 году. Настена, еще не видя Андрея, понимает, что он вернулся и нуждается в ее Простая деревенская женщина сердцем понимает неправоту мужа, но никогда его не выдаст.

Андрей Гуськов, как и Исмаил, все больше и больше погрязает в преступлении. Во всем, случившемся с ним, он обвиняет свою “несчастную долю”, обрекшую его на дезертирство. Со временем он внешне все меньше становится похожим на человека. Распутин, как до него Айтматов, показывает деградацию личности Гуськова. Ради своего желудка Андрей на глазах коровы убивает ее теленка. Единственное, что волнует теперь Гуськова, принесла ли Настена ему еду, он как бы превратился в сплошной желудок, который невозможно насытить.

Эта же особенность “теперешнего Исмаила поражает Сеиде: почему он так много и жадно ест, не может никак насытиться? Что старается заглушить в себе этим безмерным аппетитом?” Если вначале Сеиде безусловно поддерживает мужа, ни тени сомнения не возникает у нее по поводу его поступка, то позже, видя горе соседей, потерявших главу семьи, геройски погибшего Байдалы, Сеиде начинает сомневаться в правоте мужа, готового выжить за счет сирот. Убийство Исмаилом соседской коровы — это последняя капля, приведшая героиню к выводу, что ее муж — враг. Он, если придется, перешагнет через мать, сына, жену. Нет ничего святого для человека, вставшего на путь предательства. Именно поэтому Сеиде сама ведет военных к убежищу дезертира. Но эта победа над собой далась героине нелегко. Перед Исмаилом стояла “другая, незнакомая ему женщина: седовласая, с непокрытой головой. Она бесстрашно стояла перед ним, держа в руках сына”.

Настена же готова взять на себя вину Андрея, она боится за своего еще не родившегося ребенка. Так хотелось иметь Настене детей, а когда узнала, что станет матерью, ей стало страшно: как скажет людям, кто отец, не погубив Андрея.

Мне кажется, что гибнет Настена, кидаясь в Ангару, от этой неразрешимой проблемы. Ребенок — это чистое, безгрешное существо, которое рождается от любви и радости. А вот ни любви, ни счастья Настена не испытывает. Она вынуждена скрывать мужа, взяв его грех на себя, а что будет с ребенком? Героиня гибнет не потому, что хочет наказать Андрея, а оттого, что запуталась в этих трагических обстоятельствах. Неразрешимый узел проблем разрывается так страшно и безысходно.

Почти символично звучит заключительная фраза повести о том, чтобы жил и помнил Гуськов, а что именно? Как взрослый и внешне крепкий мужчина взвалил на плечи жены тяжелую ношу, как выжил, погубив ее и будущего своего ребенка, а сможет ли он жить с такой памятью? Прямого ответа писатель не дает, оставляя его на суд читателей.

У Айтматова акцент поставлен на другом. Героиня не приемлет “счастья любой ценой”. Она хочет честно смотреть в глаза людям и собственному сыну, вырастить честного человека, может быть, этим искупить грех отца.

Обе повести очень эмоциональны и производят сильное впечатление на читателей. Несмотря на то что сюжеты повестей очень схожи, решается один и тот же нравственный вопрос. Эти произведения интересны и самобытны, талантливы и оригинальны по-своему

4,5(61 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Русский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ