Родительская ложь бывает оборачивается как и пользой, так и вредом в зависимости от ситуации. Бывают случаи, когда детям лучше не говорить правду, как бы плохо потом не ставало.
К примеру приведём веру в деда Мороза; Ребёнок спросит у родителя, правда ли это, что он существует, но не будет же отец или мать говорить, что это всё – не настоящее и что магии не существует, чтобы не расстроить ребёнка с новогодним настроением и желанием написать письмо на подарок, не затронуть его чувства, так ведь?
Конечно, честность всегда намного важнее, ведь на ней держатся взаимоотношения родителей и их детей. Так-же к примеру приведём ситуацию, упомянутую в тексте, про сына и крестьянина на мосту. Оба соврали, и в итоге мост сорвался. Отец был нечестен с сыном, и сын с отцом. Никто в этой ситуации не поступил правильно.
И ложь нужна, только если она не заходит далеко, и честность.
Объяснение:
Ну.. как-то так. я не считала слова, может, если не хватает то дополнишь что-то свое.
Русский писатель Константин Александрович Федин утверждал, что "точность слова является не только требованием стиля, требованием вкуса,но,прежде всего, требованием смысла".
Я согласна с утверждением Константина Александровича Федина. Во-первых, в предложении "все считали, что причина его полноты — обжорство: с чего еще он такой толстый?" присутствует слово обжорство, которое уточняет причину полноты, и придаёт особый смысл данному предложению.(можно взять это предложение "Оказывается, все ушли наверх, в актовый зал, на общую линейку", где используется так же уточнение)
Во-вторых, в предложении "он хладнокровно проходил мимо полотен великих мастеров, словно это были примелькавшиеся плакаты, и направлялся к заветному залу." автор использует сравнение или сравнительный оборот ,которое украшает нашу речь , делает её более выразительной, яркой , и ,естественно, даёт определённый смысл предложению.
Таким образом, высказывание Федина я считаю правильным.