Жизнь даётся всего один раз, и мы должны прожить её с умом. По сути мы можем делать всё что захотим, перед нами открыты все возможности данного мира. Мы можем основать свою компанию или же работать в какой либо другой фирме. Мы живем в 21 веке и добится успеха в жизни куда проще чем 300 лет назад. Но не стоит забывать, что кроме успеха в жизни нужно счастье. Поставьте себе цель в жизни, увидеть достопримечательность в живую, посетить какой либо город, но счастье есть даже в повседневных вещах. Смешные ситуации на улице с друзьями, поход в парк и многое другое. Не теряйте цель в жизни и не забывайте о досуге!
P.S Моей фантазии хватило только на это, извиняйте.
1. Но иногда природа может показать свое второе лицо, перед которым человек
бессилен. 2. Обычно торнадо образуется во время грозы и сопровождается дождем либо градом. 3. Причиной большинства цунами являются подводные землетрясения. 4. Во время извержения из кратера, помимо лавы ,вылетают горячие
камни, газы, пары воды, пепел, высота подъема которых может дости-
гать - километров. 5. Большинство землетрясений происходит поблиз
ости от высоких гор, так как здесь особенно подвижна земная кора. 6. Наиболее часто
молнии возникают в кучево-дождевых облаках во время грозы, и это очень зрелищное природное
явление, которое хорошо наблюдать издалека.
Объяснение:
Объяснение:
Бурида́нов осёл (лат. Asinus Buridani inter duo prata — буриданов осёл между двух лужаек) — философский парадокс, названный по имени Жана Буридана, несмотря на то, что был известен ещё из трудов Аристотеля, где был поставлен вопрос: как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать выбор?[1]
Карикатура примерно 1900 года США изображены как буриданов осёл, колеблющийся между Панамой и Никарагуа в качестве места для будущего межокеанского канала.
Высмеивая софистическую идею о том, что Земля неподвижна просто потому, что она круглая, и любые силы на ней должны быть равны во всех направлениях, Аристотель в своём трактате О небе говорит, что это так же нелепо, как говорить, что:
"... человек, столь же голодный, как и жаждущий, и помещённый между едой и питьём, должен обязательно оставаться там, где он есть, и голодать до смерти."
Однако греки использовали этот парадокс только в качестве аналогии в контексте равновесия физических сил.
Буридан в своих сочинениях нигде не упоминал данной проблемы с ослом, но затрагивал подобную тему, отстаивая позицию морального детерминизма — что человек, столкнувшись с выбором, должен выбирать в сторону большего добра. Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.
Позже и другие писатели утрировали эту точку зрения, приводя пример с ослом и двумя одинаково доступными и хорошими стогами сена и утверждая, что он непременно умрёт от голода, принимая решение. Эта версия стала широко известна благодаря Лейбницу[2].
В рамках логики можно, однако, показать, что осёл в этой ситуации никогда не умрёт с голоду, хотя и трудно спрогнозировать, какую копну сена он выберет. Отказ от еды также является выбором, таким образом, из трёх вариантов выбора осёл никогда не выберет голодную смерть[3]. Стоит учитывать, что в реальности при отсутствии разницы между двумя порциями пищи на выбор окажут влияние другие факторы, такие как обстановка, освещённость, запахи и наконец индивидуальная склонность существа к выбору между левым и правым направлением.[источник?]