Ые? верёвка. 495 Литературный диктант. 3. Тренер, судья, рефери. 1. В этом стихотворении рассказывается о носокаток, корт, ту 2. Основную мысль стихотворения можно на 6% 5. Лыжный спор сформулировать так: ... 2 спорт, фигурн 3. Ключевые слова стихотворения: Ольо, але санный спорт 4. Стихотворение можно озаглавить так: 5. В этом стихотворении утверждается мысль о том, что сли ...са со
10. Хозяин каждый вечер холит, нежит, лечит стайку яблонь и кудрявых груш. 2.Катится степной, обычный гром, но уже визжат, скрижат мины. 3. Белым пухом сыпались тополя. 4. Мне снова мерещатся скалы, руины. 5. Здесь лаврами колыхается листва. 6. Если Вас не будет, то актёры обидятся. 7. А тут человек душой мается, да какой человек ! 8. Вас читают, любят, хвалят, Ваши пьесы ставятся и смотрятся. 9. Метель в поле с визгом стелиться по земле, а в городе метается в тесном тупике, как заблудившаяся. 10. Дремлют хаты, гаснет день. 11. Что касается Вашей пьесы, то Вы напрасно её (хаять). 12. Иль выскользнет эта змея у меня из рук, иль задушит самого.
Я считаю Дубровского жертвой, он не разбойник, потому что он воровал только у богатых, он хотел восстановить справедливость и доказать богатым, что деньги – не самая большая ценность, что не они дают власть. Если же у тебя есть власть и большие полномочия и возможности, нужно оставаться человеком, относится к людям гуманно, видеть в них равных, а не возвышать себя над ними, и не позволять себе относится к человеку как к вещи, как это делает Троекуров. Он для своей потехи отправлял живого человека на растерзание к свирепому животному и смеялся над этим. Дубровский никогда бы так не поступил.
Из обеда у Троекурова мы понимаем, что бедных и честных он никогда не обкрадывал, одна женщина рассказывает, что Дубровский хотел украсть деньги у помещика, которого она отправила отослать деньги сыну. Прочитав письмо и узнав, что это деньги для ее сына, не стал совершать кражу, а помещик взял себе деньги и обвинил во всем Дубровского, тогда он приехал к этой даме, под видом незнакомца и рассказал всю правду, чтобы восстановить справедливость. Деньги Владимир крал не для себя, а для своего народа, потому что у него не было другого выхода. Своими поступками он показывает то, что он не мирится с судьбой и не собирается зависеть от Троекурова, его решение верное для сложившейся ситуации. Если бы он все отдал Троекурову, это было бы несправедливо по отношению к его народу.
У Дубровского была безвыходная ситуация, поэтому он стал разбойником, но честным и справедливым. Владимир встает на сторону народа, он относится к ним как равным, не смотрит на них как на слуг, не издевается над ними, а только Он в человеке видит, прежде всего, человека, а не слугу как Троекуров. Он понимал, что Маша – дочь его врага, но он не расценивал ее так. Он рассмотрел ее внутренний мир и понял, что она честный и порядочный человек, она совсем не похожа на отца, Дубровский ценит это. В человека он ценит положительные качества, материальный достаток его не интересует, он сам готов последнее отдать народу.
