ответ: Старший сын. Изучал фехтование. Смог шпагой отражать капли дождя, лучше чем зонтиком. В крестьянском хозяйстве умение не самое ценное, но денег на нем заработать можно, хотя бы выступая на ярмарках. По характеру скорее авантюрист и искатель приключений.
Средний сын. Стал кузнецом. Самое полезное и выгодное занятие для крестьянина. При этом, мог подковать лошадь на ходу. Был самым практичным из братьев, прагматиком, реалистом.
Младший сын. Брадобрей. Занятие полезное и нужное, всегда найдет себе работу, тем более, что мог зайца на бегу побрить. По характеру скорее всего романтик.
Объяснение:
В последние десятилетия в русском языкознании по поводу пересмотра содержания элементарного курса русской грамматики всплыл очень старый вопрос о так называемых "частях речи". В грамматиках и словарях большинства старых, установившихся языков существует традиционная, тоже установившаяся номенклатура, которая в общем удовлетворяет практическим потребностям, и потому мало кому приходит в голову разыскивать основания этой номенклатуры и проверять ее последовательность. В сочинениях по общему языкознанию к вопросу обыкновенно подходят с точки зрения происхождения категорий "частей речи" вообще и лишь иногда - с точки зрения разных их выражения в разных языках, и мало говорится о том, что сами категории могут значительно разниться от языка к языку, если подходить к каждому из них как к совершенно автономному явлению, а не рассматривать его сквозь призму других языков.
Поэтому, может быть, не бесполезно было бы предпринять полный пересмотр вопроса применительно к каждому отдельному языку в определенный момент его истории.