Если после деепричастного оборота стоит другой деепричастный оборот, то ставится ли между ними запятая? Есть ли исключения?
Например: |Начиная длинный разбег| и |не доходя до мяча двух шагов| перед самым ударом,

👇

Увидеть ответ

Ответ:

домашка68

04.12.2020

добрый вечер,запятая не нужна.

Объяснение:

деепричастных оборота относятся к одному глаголу.

4,4(92 оценок)

Ответ:

jfjjthvhhcj

04.12.2020

В каких случаях деепричастный оборот не выделяется запятыми?

Деепричастный оборот без запятых употребляется в следующих случаях:

Если деепричастный оборот входит в состав фразеологического выражения.

Примеры: Они сидели затаив дыхание. Мальчик слушал развесив уши.

Два деепричастных оборота с союзом и являются однородными членами предложения и выделяются запятыми только в начале первого оборота и в конце второго.

Пример: Мы сидели у реки, прислушиваясь к пению птиц и наблюдая за облаками.

Если деепричастные обороты идут подряд и не разделены союзом, то каждый из них обособляется запятыми.

Объяснение:

Нет не ставится

4,4(30 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

tibeck120

04.12.2020

"Если предстоит конец книжной цивилизации, это удесятерит агрессивность человечества", упоминает автор текста. Ведь действительно, книга - это та незаменимая вещь, тот психолог, который найти ответы на разные жизненные вопросы, достаточно лишь успокоиться и, так сказать, "открыть глаза". К этому и призывает герой своего сына. Он страдает также и от отсутствия авторитета в глазах нового поколения, представитель которого является наш юный герой.
"Неужели это свойство поколения, неужели книга перестала быть тем, чем она уже была в России в течение двух столетий для образованных людей?". Автор постоянно задаётся риторическими вопросами, над которыми стоит всерьёз задуматься нынешней молодёжи. Ведь действительно, если углубиться в историю, то мы можем привести достаточно примеров, как ещё в 19 веке наличие у человека собственной библиотеки с различными (лучше даже иностранными) книгами считалось верхом образованности, высокого чина и, соответственно, безграничного уважения.
Да, я согласен с позицией автора. Не читающий - значит не развивающийся. Один философ даже сказал: "Человек, который не стремится к саморазвитию, и не человек вовсе". Так почему же мы должны спокойно относиться к тому, что наше будущее - наши дети - это "не человеки"? И как возможно завоевать у них интерес к книгам, если даже собственные родители не являются для них авторитетом?
Герой повествования решает пойти на компромисс: "Он должен через спорт завоевать авторитет у сына. Он должен переиграть его в бадминтон... - "Если я у тебя выиграю, будешь два часа читать книгу!"". На мой взгляд, такой ход - вполне разумное решение. Посредством игры ребёнок увлечён, он также и заинтересован в победе, и в случае "поражения" ничего особого он не теряет, такой исход пойдёт ему только на пользу.

4,7(73 оценок)

Ответ: